Рішення № 34501091, 30.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14308/13-ц

Провадження № 2/344/5321/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріБасюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 448, укладеного 26.12.2007р. між ВАТ «Акціонерний банк «Прикарпаття» - на даний час організаційно-правова форма та найменування змінені на ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 81236 доларів США на придбання автомобіля на термін до 26.12.2014р., за користування яким зобовязався сплачувати 12 % на рік. Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредит надавався у безготівковій формі та підлягав конвертації в гривню. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 26.12.2007р. між ВАТ «Акціонерний банк «Прикарпаття» та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав у звязку з чим станом на 30.08.2013р. його заборгованість по кредиту становить 194951,35грн., з яких: 162682,89грн. заборгованість по кредиту; 21895,86грн. прострочений борг; 4958,30грн. прострочені проценти; 293,18грн. строкові проценти; 5121,12грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Тому просить звернути стягнення на вказаний предмет застави та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.12.2007р. між ВАТ «Акціонерний банк «Прикарпаття» - на даний час організаційно-правова форма та найменування змінені на ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 448 (а.с.7-8), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 81236 доларів США на придбання автомобіля на термін до 26.12.2014р., за користування яким зобовязався сплачувати 12 % на рік.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, 26.12.2007р. між ВАТ «Акціонерний банк «Прикарпаття» та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу (а.с.12-15), згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.17) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 30.08.2013р. має заборгованість по кредиту, що становить 194951,35грн., з яких: 162682,89грн. заборгованість по кредиту; 21895,86грн. прострочений борг; 4958,30грн. заборгованість по відсотках; 293,18грн. строкові проценти; 5121,12грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Крім цього, відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з договором застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із способів: за рішенням суду, шляхом набуття предмета застави у власність заставодержателя або шляхом реалізації заставодержателем предмету застави на свій розсуд будь-якій особі за ціною, рівною заборгованості заставодавця за основним зобовязанням на момент звернення стягнення відповідно до вимог чинного законодавства. Реалізація предмету застави здійснюється заставодержателем будь-яким із способів: через прилюдні торги, через аукціон, через біржі, шляхом безпосереднього продажу конкретній особі, іншим незабороненим чинним законодавством способом.

Відтак, у суду є всі підстави звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 194951грн. 35коп.

Судові витрати суд розподілив у порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 448 від 26.12.2007р. на суму 194951 (сто девяносто чотири тисячі девятсот пятдесят одна)грн. 35коп., в тому числі: 184578 (сто вісімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят вісім)грн. 75коп. заборгованості по кредиту, 5251 (пять тисяч двісті пятдесят одна)грн. 48коп. заборгованості по процентах, 5121 (пять тисяч сто двадцять одна)грн. 12коп. пені, - звернути стягнення на транспортний засіб марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007р.в., № кузова WP1AA29P48LA13307, що належить на праві власності ОСОБА_1, 28.09.1980р.н., зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом реалізації цього транспортного засобу ПАТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) на публічних торгах з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.09.1980р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, р/р № 29090500033016 в ПАТ «Ідея Банк»), 1949 (одну тисячу девятсот сорок девять)грн. 51коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.