РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" жовтня 2013 р. Справа № 902/1188/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу божника - Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" жовтня 2013 р. у справі № 902/1188/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до Приватного підприємства "Агро-тера"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.10.2013 року у справі № 902/1188/13 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-Тера". Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в сумі 8380470,65 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 31 січня 2014 року; розпорядником майна призначеноарбітражного керуючого Кузів Олега Ігоровича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.2013 року скасувати та відмовити ПАТ "Піреус Банк МКБ" в порушенні справи про банкрутство ПП "Агро-Тера".
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Частинами 1,2 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Поряд з цим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Вінницької області 08.10.2013 року, п'ятиденний строк на її оскарження закінчився 14.10.2013 року (враховуючи, що останній день строку 13.10.2013 року припадає на неробочий, то у відповідності до вимог ст.51 ГПК України, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 14.10.2013 року).
При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні 08.10.2013 року був присутній представник апелянта/боржника (ПП "Агро-тера") - Кубряк О.В.
Оскільки скаржником апеляційну скаргу подано 18.10.2013 року, що підтверджується відміткою господарського суду Вінницької області, то останнім пропущено встановлений строк на подання апеляційної скарги. При цьому, апелянтом не подано обгрунтованого клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" жовтня 2013 р. у справі № 902/1188/13 заявнику без розгляду.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. платіжний документ про сплату судового збору № 18-2150627/С від "18" жовтня 2013 р.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Судове рішення № 34500897, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1188/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: