Ухвала суду № 34500797, 31.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.10.13 Справа № 914/3332/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «ТрастТер», вих. № ю-24102013/3 від 24.10.13р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року про повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

про визнання недійсним Додаткового договору №3 від 22.08.2009р. до кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006р.

у справі № 914/3332/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" , м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецького Михайла Юрійовича, м. Львів

про стягнення 2 320 406,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року у справі № 914/3332/13 (суддя Петрашко М.М.) повернено приватному підприємству «ТрастТер» зустрічну позовну заяву, заявлену до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", про визнання недійсним Додаткового договору №3 від 22.08.2009р. до кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006р.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП «ТрастТер» оскаржило ухвалу суду, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ « Про судовий збір» за подання апеляційних скарг не ухвали господарського суду судовий збір сплачується в сумі 573,50 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати)

Докази сплати судового збору додаються до апеляційної скарги, що встановлено частиною 3 ст. 94 ГПК.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник вказав лише про відсутність коштів на його рахунках, проте не навів та не подав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, відсутні підстави для його задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства «ТрастТер», вих. № ю-24102013/3 від 24.10.13р. та додані до неї матеріали всього на 4 арк.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.