Ухвала суду № 34500457, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4604/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Сандора", с. Миколаївське до ФОП ОСОБА_1, смт. Слатине про стягнення коштів у сумі 13291,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Сандора", с. Миколаївське звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1, смт. Слатине, грошову суму у розмірі 13291,93 грн., з яких: 8861,29 грн. - вартість холодильної шафи Klimasan S650 SC Street, 4 430,64 грн. - штраф у розмірі 50% від вартості холодильної шафи Klimasan S650 SC Street. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 31 жовтня 2013 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 30 жовтня 2013 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 30 жовтня 2013 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 31 жовтня 2013 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на аркушах , на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Сандора", с. Миколаївське та додані до неї документи на 19 аркушах, в тому числі оригінал платіжного допучення № 1319280423 від 24 жовтня 2013 року на суму 1 720,50 грн.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 922/4604/14

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).