ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
04.11.2013 р. справа № 913/1851/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м. Перевальськ, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід03.10.2013р. (повний текст від 08.10.2013р.) у справі№913/1851/13 (суддя Якушенко Р.Є.)за позовомПрокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ, Луганська областьдо 1. Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Чорнухине, Перевальський район, Луганська область 2. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м. Перевальськ, Луганська областьпровизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю вугілля, стягнення 184600грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 03.10.2013р. господарським судом Луганської області було повністю задоволено позовні вимоги; визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Чорнухинської селищної ради, оформлене протоколом оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 22.02.2012 щодо визначення переможця на закупівлю вугілля кам'яного; визнано недійсним договір № 4, укладений 06.03.2012 між Приватним виробничо - комерційним підприємством "НИРТ" та Чорнухинською селищною радою Перевальського району Луганської області, про закупівлю вугілля кам'яного у кількості 142 тони на загальну суму 184600,00 грн.; стягнуто з Приватного виробничо - комерційного підприємства "НИРТ" на користь Чорнухинської селищної ради 184600,00 грн., що отриманні за договором про закупівлю вугілля кам'яного № 4 від 06.03.2012; стягнуто з Чорнухинської селищної ради на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2993грн; стягнуто з Приватного виробничо - комерційного підприємства "НИРТ" судовий збір в сумі 2993грн.
Відповідач 2, Приватне виробничо-комерційне підприємство "Нирт", м. Перевальськ, Луганська область, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI., та станом на 01.01.2013р. дорівнює - 1147 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містила 3 вимоги: 2 немайнового характеру - визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійним договору про закупівлю вугілля кам'яного та 1 майнового характеру - стягнення 184600грн., отриманих за договором про закупівлю вугілля кам'яного.
Як вбачаться з поданих матеріалів апеляційної скарги, рішення оскаржується у повному обсязі, до апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м. Перевальськ, Луганська область додано платіжне доручення №1137 від 17.10.2013р. на суму 1846грн. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, визначеної для позовних заяв майнового характеру.
Враховуючи викладене, скаржником недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги за дві вимоги немайнового характеру.
Водночас, судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу заявника на приписи п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м. Перевальськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013р. у справі №913/1851/13 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ, Луганська область до 1. Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Чорнухине, Перевальський район, Луганська область; 2. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м. Перевальськ, Луганська область про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю вугілля, стягнення 184600грн. - повернути заявнику, а матеріали справи №913/1851/13 - господарському суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 18.10.2013р. з доданими до неї документами всього на 8 арк., конверт (на адресу заявника).
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: В.В. Манжур
І.В. Москальова
Судове рішення № 34500165, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1851/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: