Ухвала суду № 34500156, 04.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.11.2013 р. справа № 905/5227/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від01.10.2013р.(повний текст підписано 07.10.2013р.)у справі№905/5227/13 (суддя Харакоз К.С.)за позовомОСОБА_4, м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) ОСОБА_5, м. Донецьк; 2) ОСОБА_6, м. Донецькпро визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та внесених змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію від представника фізичної особи ОСОБА_4, м. Донецьк надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 147,00грн., відповідно до банківської квитанції №15306.162.3 від 04.07.2013р.

Заява обґрунтована тим, що до порушення 22.10.2013р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційного провадження у справі №905/5227/13 фізичною особою ОСОБА_4, м. Донецьк був сплачений судовий збір в розмірі 1 147,00грн., що підтверджується банківською квитанцією №15306.162.3 від 04.07.2013р. У зв'язку з тим, що в позовній заяві у справі №905/5227/13 заявлялося 5 вимог немайнового характеру, то на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір лише у розмірі 2 867,50грн., а фактично сплачено 4 014,50грн. (2 867,50грн. + 1147,00грн.) Таким чином, заявник вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №905/5227/13 сплачено в розмірі, який перевищує суму, що підлягала сплаті, на суму 1 147,00грн. Дані грошові кошти представник скаржника просить суд повернути, як надмірно сплачені.

Як вбачається із квитанції №15306.162.3 від 04.07.2013р., ОСОБА_4 через касу Донецького РУПАТ КБ Приватбанк м. Донецька було сплачено 04.07.2013р. 1 147,00грн. за призначенням - судовий збір за позовом ОСОБА_4, Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508, р/рахунок отримувача: 31218206782006, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Донецька. Дана сума зарахована до Державного бюджету України.

Також встановлено, що ОСОБА_4, м. Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. у справі №905/5227/13 за позовом ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон», м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Донецьк та ОСОБА_6, м. Донецьк, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Термотрон», оформленого протоколом №3 від 22.12.2012р., про: 1)припинення дії установчого договору ТОВ «Термотрон», затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників товариства від 12.06.2000р. (питання перше порядку денного зборів); 2) направлення нерозподіленого прибутку ТОВ «Термотрон» до резервного фонду товариства (питання друге порядку денного зборів); 3) збільшення статутного капіталу ТОВ «Термотрон» та перерозподіл часток учасників в статутному капіталі товариства (питання третє порядку денного зборів); 4) затвердження Статуту ТОВ «Термотрон» в новій редакції (питання четвертого порядку денного зборів); та визнання недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «Термотрон», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом №3 від 22.12.2012р., в якій просить скасувати дане рішення суду першої інстанції.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2867,50грн., що підтверджується банківською квитанцією №5466977-1 від 11.10.2013р. Зазначені кошти зараховано до Державного бюджету України. Інші платіжні документи про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., судді: Богатир К.В. та Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №905/5227/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».

Колегією суддів встановлено, що будь-яких скарг, крім скарги по справі №905/5227/13, від громадянки ОСОБА_4 до Донецького апеляційного господарського суду не надходило і зазначена квитанція по сплаті судового збору №15306.162.3 від 04.07.2013р. на суму 1 147,00грн. до справи №905/5227/13 не приєднувалась, а отже, сума судового збору у сумі 1147,00грн. є надмірно сплаченою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІІН: НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, 00коп. (призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4, Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508, р/рахунок отримувача: 31218206782006, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Донецька) за квитанцією №15306.162.3 від 04.07.2013р., виданою Донецьким РУПАТ КБ Приватбанк м. Донецька.

2. Дана ухвала, підписана колегією суддів та засвідчена гербовою печаткою, є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 3 прим.

1 прим. -скаржнику;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС