Ухвала суду № 34500019, 11.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3982/13-к

Провадження № 1-кп/0285/160/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

суддів Літвин О.О., Савицької Л.Й.

при секретарі Клечковської М.М.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3982/13- к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, без реєстрації і постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 21.07.1999 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 140 КК України на 6 місяців виправних робіт; 2) 09.11.2000 року Житомирським обласним судом за ст. 142 ч.3, 93 п. «а», 42, 43 КК України на 12 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження №12013060090000567, згідно доданого опису, позовної заяви та виклик свідків, проти задоволення якого обвинувачений, його захисник, потерпілі не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить допитати в режимі відео конференції в якості свідка ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, яке обвинувачений підтримав.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, не заперечує проти допиту в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в залі суду, оскільки сторона захисту не надала доказів про неможливість прибуття останньої в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, приєднані прокурором, по його обвинуваченню, яке захисник підтримала.

Прокурор, потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників кримінального провадження змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференцією підлягає частковому задоволенню, оскільки не надано доказів стосовно не можливості прибуття останньої до суду.

Клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наданими прокурором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 21.10.2013 року о 9 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 13.11.2013 року.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №12013060090000567 в одному томі на 226 арк., згідно доданого опису.

Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву Новоград-Волинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5 на суму 3168 грн. 66 коп., копія якої вручена обвинуваченому та його захиснику 21.08.2013 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження 12013060090000567 в одному томі на 226 арк.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково, викликати ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, в якості свідка для допиту в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8, свідків: ОСОБА_9 ( вул. Сосюри, 20 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_10 (вул. Сосюри, 81 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_11 (с. Олександрівка, Полтавської області); ОСОБА_12 (АДРЕСА_1); ОСОБА_13 (с.Дідовичі Новоград-Волинського р-ну); ОСОБА_14 с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського р-ну); ОСОБА_15 (АДРЕСА_2); ОСОБА_16 (АДРЕСА_3); ОСОБА_17 (с. Стрієва Новоград-Волинського р-ну); ОСОБА_18 (с. Сусли Новоград-Волинського р-ну); ОСОБА_19 (вул. Сосюри, 14 м. Новоград-Волинського р-ну); ОСОБА_20 (АДРЕСА_4); ОСОБА_21 (вул. Лянгуса, 76 м. Новоград-Волинський); ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 (вул.. І. Франка, 3 а м. Новоград-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: