Ухвала суду № 34499545, 01.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2013 року

№ 826/15168/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»

до

1) Міністерства освіти і науки України

2) Міністерства юстиції України

про

визнання нечинним наказу, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» (далі – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України (далі – відповідач-1) та Міністерства юстиції України (далі – відповідач-2) про визнання таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним наказу відповідача-1 від 30.08.2013 № 1249, зобов’язання відповідача-1 здійснити дії щодо державної реєстрації втрати чинності наказу від 30.08.2013 № 1249, зобов’язання відповідача-2 виключити з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів України наказ від 30.08.2013 № 1249.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 15-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: оригіналу документу про сплату судового збору; позовної заяви (та примірників для сторін) оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 03.10.2013, що підтверджується відповідною розпискою на зазначеній ухвалі.

У встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав».

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський