Ухвала суду № 34499434, 25.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 826/10826/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 р. №0000121530

та №0000131530

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000121530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС; скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000131530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС; надити роз’яснення стосовно порядку виключення завищеної суми ПДВ у розмірі 1 124 327,00 грн. із податкового кредиту Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» у поточному періоді, враховуючи відсутність від’ємного значення у податкових деклараціях на додану вартість ПДВ, починаючи з січня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міса Києва від 26.09.2013 р. адміністративний позов Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» задоволено частково.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міса Києва від 26.09.2013 р. в резолютивній частині Постанови.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 р., а саме: п.2, п. 3 стор. 9 резолютивної частини та зазначити наступне: « 2. Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000121530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС. 3. Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000131530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС.».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 р., а саме: п.2, п. 3 стор. 9 резолютивної частини та зазначити наступне: « 2. Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000121530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС. 3. Скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 26.02.2013 року №0000131530, складене ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук