Ухвала суду № 34498894, 04.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 жовтня 2013 року Справа № 812/6121/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представників позивача -

ТОВ «АСТР»: Яновська Н.О. (довір. №95 від 29.07.13, дійсна до 29.07.14),

Бороздіна І.В. (довір. №93 від 29.07.13, дійсна до 29.07.14),

Субботін В.В. (директор, наказ №66 від 15.11.12)

Труфанов І.А. (довір. №99 від 06.08.13, дійсна до 06.08.14),

представника відповідача -

Первомайська ОДПІ

Головного управління Міндоходів

у Луганській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201.

У судовому засіданні представник позивача Бороздіна І.В. заявила усне клопотання про надання часу для підготовки та долучення до матеріалів справи подорожніх листів, сертифікатів якості товарів та інших фінансових та бухгалтерських документів, які б підтверджували здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ «ВКФ «Мілана» та ТОВ «БК «ПАЛАЦЦИО», та, у зв'язку з цим, зупинення провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні Яновська Н.О, Субботін В.В. та Труфанов І.А. підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений (а. с. 214).

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначену представником позивача Бороздіною І.В. причину зупинення провадження у справі обґрунтованою, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі до 22 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Бороздіної І.В. задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТР" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2013 №0000482201 до 22 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. та надати позивачу час для підготовки та долучення до матеріалів справи подорожніх листів, сертифікатів якості товарів та інших фінансових та бухгалтерських документів, які б підтверджували здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ «ВКФ «Мілана» та ТОВ «БК «ПАЛАЦЦИО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва