Справа № 219/7604/2013-ц
2/219/2719/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Лосинській І.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000010243662 від 16 квітня 2007 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 16 квітня 2007 року був укладений договір № SAMDN40000010243662, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 31.07.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 31493 гривні 78 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом 9667 гривень 86 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 17347 гривень 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2502 гривні 41 копійки; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 1475 гривень 89 копійок.
В судове засідання представник позивача не з*явився, до початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на заявленому позові наполягала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
До судового засідання від відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 квітня 2007 року був укладений договір № SAMDN40000010243662, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно заяви відповідача на видачу карти від 16 квітня 2007 року , відповідачу була видана кредитна картка з кредитним лімітом в сумі 2500 гривень 00 копійок, базовою процентною ставкою 36 % з розрахунку 360 днів на рік, з порядком погашення заборгованості де щомісячний платіж повинен бути у розмірі 7% від суми заборгованості, зі строком дії кредитного ліміту , який відповідає строку дії карти.
Відповідно до умов і правил надання банківських послуг по платіжним карткам п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором.
Станом на 31 липня 2013 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 31493 гривні 78 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом 9667 гривень 86 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 17347 гривень 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2502 гривні 41 копійки; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 1475 гривень 89 копійок, з якою відповідач погодився та не оспорює суму заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000010243662 від 16 квітня 2007 року, у розмірі 31493 гривні 78 копійок, яка складається з : заборгованості за кредитом 9667 гривень 86 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 17347 гривень 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2502 гривні 41 копійки; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 1475 гривень 89 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному довговору , а також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судовий збір у розмірі 314 гривень 94 копійки.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000010243662 від 16 квітня 2007 року - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000010243662 від 16 квітня 2007 року у розмірі 31493 ( тридцять одну тисячу чотириста дев*яносто три ) гривні 78 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 9667 гривень 86 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 17347 гривень 62 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом 2502 гривні 41 копійки; штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) 1475 гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 314 гривень 94 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддяС. П.Букрєй
Судове рішення № 34498602, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7604/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: