Ухвала суду № 34498176, 04.11.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10543/12-ц

Провадження 2/200/3405/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 28 липня 2009 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення сином повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися, позивачка в поданій до суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 28 лютого 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 21 жовтня 2009 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №65 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 16 червня 2009 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №769 (а.с.5).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 21 липня 1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229грн.40коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя