Рішення № 34496398, 04.11.2013, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
587/2587/13-ц
Номер документу
34496398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2587/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

04 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 05.10.2007 р. № 15/2007/440856/2/305 ВАТ КБ „Надра надав ОСОБА_1 кредит у сумі 29000,00 дол. США строком до 04.10.2012 р. на умовах сплати 14,4 % річних. Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити: повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату відсотків щомісяця згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору, повернення кредиту не пізніше ніж 04.10.2012 р. Відповідач припинила здійснювати платежі. Позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості станом на 07.06.2012 р. в сумі 13214,64 доларів США (105618,01 грн.), в результаті чого 19.07.2012 року судом було винесено рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено повністю. 30.07.2013 року відповідачка ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості згідно рішення суду. Проте з 07.06.2012 року по 30.09.2013 року згідно кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 30.09.2013 р. заборгованість відповідача згідно з розрахунком складає: по відсоткам за користування кредитом за період з 07.06.0212 по 30.09.2013 року 1710,97 дол. США. Пунктами 9.1., 9.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 сплати платежів по погашенню кредиту та по відсоткам за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору нарахована пеня в сумі 1472,61 США. Згідно п. 1. 1. договору поруки від 05.10.2007 р. поручитель ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 04.10.2012 року кредит в сумі 29000,00 дол. США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафна санкції. Заборгованість по кредитному договору від 05.10.2007 р. № 15/2007/440856/2/305 згідно з розрахунком позивача станом на 30.09.2013 року складає 3183,58 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 30.09.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 25446,35 грн., з яких: по відсоткам за користування кредитом 1710,97 дол. США (13675,78 грн.), по пені 1472,61 дол. США (11770,57 грн.).

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 05.10.2007 р. № 78813686 ВАТ КБ „Надра надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1000,00 доларів США строком до строку дії картки на умовах сплати 19,8 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 30.09.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором складає 3917,76 доларів США, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 2620,27 дол. США; заборгованість по відсоткам 440,87 дол. США; пеня 856,62 дол. США.

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 20.06.2006 р. № 77453975 позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 гривень строком до строку дії картки на умовах сплати 36 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 30.09.2013 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором складає 5501,30 гривень, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 4455,35 грн.; пеня 312,72 грн., інфляційні збитки 733,23 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 05.10.2007 р. №15/2007/440856/2/305 ВАТ КБ „Надра надав ОСОБА_1 кредит у сумі 29000,00 дол. США строком до 04.10.2012 р. на умовах сплати 14,4 % річних( арк.с. 15-17).

Згідно Кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити: повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату відсотків щомісяця згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору, повернення кредиту не пізніше ніж 04.10.2012 р. Відповідач припинила здійснювати платежі.

Позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості станом на 07.06.2012 р. в сумі 13214,64 доларів США (105618,01 грн.), в результаті чого 19.07.2012 року судом було винесено рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено повністю.

30.07.2013 року відповідачка ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості згідно рішення суду. Проте з 07.06.2012 року по 30.09.2013 року згідно кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 30.09.2013 р. заборгованість відповідача згідно з розрахунком складає: по відсоткам за користування кредитом за період з 07.06.0212 по 30.09.2013 року 1710,97 дол. США. Пунктами 9.1., 9.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 сплати платежів по погашенню кредиту та по відсоткам за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору нарахована пеня в сумі 1472,61 США.

Згідно п. 1. 1. договору поруки від 05.10.2007 р. поручитель ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 04.10.2012 року кредит в сумі 29000,00 дол. США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафна санкції( арк.с.21-22).

Заборгованість по кредитному договору від 05.10.2007 р. №15/2007/440856/2/305 згідно з розрахунком позивача станом на 30.09.2013 року складає 3183,58 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 30.09.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 25446,35 грн., з яких: по відсоткам за користування кредитом 1710,97 дол. США (13675,78 грн.), по пені 1472,61 дол. США (11770,57 грн.).

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 05.10.2007 р. № 78813686 ВАТ КБ „Надра надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1000,00 доларів США строком до строку дії картки на умовах сплати 19,8 % річних за користування кредитними коштами( арк.с.34-39).

Станом на 30.09.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором складає 3917,76 доларів США, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 2620,27 дол. США; заборгованість по відсоткам 440,87 дол. США; пеня 856,62 дол. США., що підтверджується розрахунком( арк.с.33).

Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 20.06.2006 р. № 77453975 позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 гривень строком до строку дії картки на умовах сплати 36 % річних за користування кредитними коштами( арк.с.26-31).

Станом на 30.09.2013 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором складає 5501,30 гривень, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 4455,35 грн.; пеня 312,72 грн., інфляційні збитки 733,23 грн.( арк.с.25)

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернувли суму заборгованості по кредитних договорах позов підлягає повному задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 313 гривні 15 копійки, 229, 40 гривень, 229, 40 гривень судового збору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р\р 29095133409050 МФО 380764 код 20025456, МФО 380764) 3183, 58 доларів США, що в еквіваленті становить 25446, 35 гривень заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р\р 29095133409050 МФО 380764 код 20025456, МФО 380764) 3917,76 доларів США заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р\р 29095133409050 МФО 380764 код 20025456, МФО 380764) 5501 гривень 30 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» по 127 гривень 23 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 542 гривні 55 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 83 гривні 74 копійок судового збору в доход держави.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34496398 ?

Документ № 34496398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34496398 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34496398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34496398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34496398, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 34496398, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34496398 відноситься до справи № 587/2587/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2587/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34496386
Наступний документ : 34569371