Ухвала суду № 34495812, 25.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Копія

Справа №1806/5185/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров Андрій МиколайовичНомер провадження 22-ц/788/2238/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , перевіривши матеріали

цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2013 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Грицаєнко Ю.М.,-

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2013 року скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Визнано постанови неправомірними та скасовано постанови державного виконавця Грицаєнко Ю.М. № 39061281, № 39061657, № 39061549, № 39061012 від 24 липня 2013 року та зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Грицаєнко Ю.М. повторно розглянути заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання судового рішення в частині виселення мешканців квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_3), ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_4).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ВДВС Сумського МУЮ на вказану ухвалу суду (а.с. 33).

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявникові запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

08 жовтня 2013 року Апеляційний суд Сумської області направив на адресу ВДВС Сумського МУЮ копію даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ВДВС Сумського МУЮ отримав вказану ухвалу 14 жовтня 2013 року (а.с.63). Проте, недоліки апеляційної скарги ВДВС Сумського МУЮ у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк недоліків апеляційної скарги не усунув та судового збору не сплатив, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Грицаєнко Ю.М. вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надіслати копію ухвали (а.с. 1).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко З оригіналом згідно: суддя Кононенко О.Ю.