Вирок № 34495709, 04.11.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2242/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 рокуСумський районній суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурорів Криушенко Л.І. та Черненко О.М., законного представника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження № 12013200260001027 від 26 липня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженого, непрацюючого, допризовника, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

встановив:

23 липня 2013 року близько 00-00 годин , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою з метою крадіжки прийшли до Писарівського навчально-виховного комплексу, що розташований в с.Писарівка, вул..Шосейна, 86 Сумського району.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, спільно вийняли скло з рамки вікна Писарівського навчально-виховного комплексу. Після чого через вікно проникли до приміщення класу праці, в якому знаходилась циркулярка з електродвигуном. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вищевказаного майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, вони відкрутили болти кріплення, і викрали електродвигун з циркулярки, найменуванням 3К6, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 21.08.2013 року за №1200 складає 300 гривень.

Винісши викрадений двигун у руках з навчального класу через вікно ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 віднесли та заховали його в лісі, для подальшого продажу викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 23 липня 2013 року, близько 00-00 годин, разом з ОСОБА_4 за домовленістю між собою з метою крадіжки прийшли до навчально-виховного комплексу в с.Писарівка Сумського району, де вийнявши скло з рамки вікна через віконний отвір проникли в приміщення класу праці. Там відкривши болти кріплення викрали з циркулярки електродвигун з метою його продажу, який віднесли і сховали в лісі.

На слідуючий день намагалися його розібрати в лісі, були помічені директором Писарівського НВК ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 23 липня 2013 року, близько 00-00 годин, разом з ОСОБА_3 за домовленістю між собою з метою крадіжки прийшли до навчально-виховного комплексу в с.Писарівка Сумського району, де вийнявши скло з рамки вікна через віконний отвір проникли в приміщення класу праці, звідки викрали з циркулярки електродвигун з метою його продажу, який віднесли і сховали в лісі.

На слідуючий день намагалися його розібрати в лісі, були помічені директором Писарівського НВК ОСОБА_5

Крім повного особистого визнання їх вина підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викраденого ними електродвигуна становить 300 гривень.

Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб та з проникненням до приміщення скоїли таємне викрадення належного Писарівському НВК майна на суму 300 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: особи винних та обставини, які пом*якшують покарання.

ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, є неповнолітнім, раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному ( обставини, які пом*якшують покарання).

ОСОБА_4 . характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному ( обставини, які пом*якшують покарання).

З урахуванням даних обставин їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі і звільнити їх від відбування даного покарання з випробуванням: ОСОБА_3 із застосуванням ст.. 104 КК України, ОСОБА_4 з застосуванням ст.. 75 КК України..

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої та судово-дактолоскопічної експертиз на загальну суму 709 гривень 60 копійок необхідно стягнути з обох обвинувачених на користь держави по 354 гривні 80 копійки, з кожного.

Речові докази: електричний двигун марки 3К6 необхідно залишити Писарівському НВК, викрутку залишити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_1, металевий прут залишити обвинуваченому ОСОБА_4,

Керуючись ст.. ст.. 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винними: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 України і призначити їм по даному закону покарання:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.. 104 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - по 354 ( триста п*ятдесят чотири) гривні 60 копійок з кожного судових витрат по проведенню судово-товарознавчої та судово-дактолоскопічної експертизи.

Речові докази: електричний двигун марки 3К6 залишити Писарівському НВК, викрутку залишити ОСОБА_1, металевий прут залишити ОСОБА_4,

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.І.Куц