Вирок № 34495338, 30.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1737/13-к

Номер провадження 1-кп/580/130/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гуменного О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого:

- на підставі вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

- 17.03.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 5 років з конфіскацією майна,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.05.2013 року в період часу з 00 год. до 02 год. на автомобілі НОМЕР_1, належному ОСОБА_2, приїхали до с. Михайлівка Лебединського району Сумської області. Після чого під'їхали до адміністративного приміщення Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, розташованого по вул. Трихліба, 37 с. Михайлівка, де реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення службового кабінету секретаря вказаної сільської ради, з якого викрали компютерне обладнання, належне Михайлівській сільській раді, на загальну суму 8 800,56 грн., а саме:

- системний блок «Granda Average-CD 344», вартістю 6074,85 грн. який складається з корпусу до компютера «Granda Average-CD 344», вартістю 231, 25 грн., процесора «СРU Intel Соге i5-2400 3.1 GHz», вартістю 1252,11 грн., материнської плати «GigaByte GA-Р67А-UD4», вартістю 1438,09 грн., плати оперативної памяті «Kingston КНХ1600С7DЗК2/4GХ», вартістю 468,22 грн., відео-карти «GigaByte GeForce GТХ460 GV-N460ОС-1GI», вартістю 1248,76 грн., жорсткого диску «Seagate SТ3500418АS 500 GB», вартістю 660,71 грн., блоку живлення «Cieftec АРS-700С», вартістю 775,71 грн.;

- монітор «ТFТ LG W 1943 С-РF-VPS Povercom BNT-600», вартістю 1588,22 грн.;

- акустичну систему «Sven Forza 2/0 Вlack» вартістю 196,95 грн.;

- стабілізатор напруги «s/n DQB 87373», вартістю 160,54 грн.;

- принтер «Сanon І Sensys MF 4018 RYS», вартістю 500 грн.;

- системний блок до персонального компютера «АМD-2400 ЕR60» у неробочому стані, вартістю 280 грн., який складається з корпусу до компютера «АМD-2400 ЕR60», вартістю 50 грн., оперативної памяті, вартістю 30 грн., материнської плати, вартістю 150 грн., блоку живлення, вартістю 30 грн. та вінчестера, вартістю 20 грн.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у зазначеному приміщенні службового кабінету секретаря Михайлівської сільської ради, використовуючи металеву монтировкою, відігнули дверцята металевого сейфу та виявили там офіційну круглу гербову печатку Михайлівської сільської ради, вартістю 200 грн., яку також викрали, маючи намір у подальшому зберігати її та використовувати як талісман.

В подальшому всі викрадені речі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли з приміщення сільської ради та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали Михайлівській сільській раді Лебединського району Сумської області матеріальної шкоди на загальну суму 9000,56 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що 07.05.2013 року вони разом з ОСОБА_2 приїхали в м. Лебедин щоб відпочити. 08.05.2013 року близько 00 год. - 02 год., повертаючись до м. Суми, зупинилися в с. Михайлівка біля якоїсь адміністративної будівлі. В цей час вони вирішили вчинити крадіжку з даної будівлі. За допомогою монтировки вони відхилили вікно і таким чином потрапили до будівлі. Там вони виявили і викрали компютерну техніку, серед якої були два системні блоки, монітор, компютерні колонки, стабілізатор напруги, принтер. Крім цього, 08.05.2013 року ними була викрадена також печатка, яка зберігалася в цьому ж приміщені у одному із металевих сейфів, який вони з ОСОБА_2 відчинили за допомогою монтировки.

У скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні також свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що 07.05.2013 року він та його знайомий ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ-21154», що належить його сестрі, ОСОБА_2, з м. Суми приїхали до м. Лебедин, щоб там погуляти. Поверталися додому близько 00 год. - 02 год. 08.05.2013 року через с. Михайлівка, де він заблукав, оскільки звернув не на ту вулицю, думаючи, що ця дорога веде в напрямку м. Суми. Зупинившись, вони з ОСОБА_1 помітили якусь будівлю та вирішили проникнути до неї, щоб вчинити крадіжку. Залізли до приміщення вони через вікно, яке відчинили за допомогою монтировки. З будівлі вони викрали ряд компютерної техніки, а також печатку Михайлівської сільської ради. Все викрадене винесли та завантажили в автомобіль, а в послідуючому перевезли до м. Суми та розпорядилися ним на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілої сторони, Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, у судовому засіданні повідомив, що сільська рада не має жодних претензій до обвинувачених з приводу завданих матеріальних збитків, оскільки на даний час дана шкода ними відшкодована в повному обсязі. Тому просив цивільні позови, заявлені сільською радою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній кримінальній справі, залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в удовому засіданні, показав, що він був запрошений як пойнятий до сільської ради с. Михайлівка коли слідчим Лебединського МВ проводився огляд місця пригоди. З тильної сторони пластикове вікно було відкрите, воно було не пошкоджене. По всій кімнаті були розкидані документи, там же знаходилися два сейфи, які були відкриті. З пояснень учасників огляду місця пригоди він зрозумів те, що з сільської ради були викрадені компютерна техніка і печатка сільської ради, яка знаходилася в одному із сейфів.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в удовому засіданні, показав, що він також був запрошений як пойнятий до приміщення сільської ради, в якому все було перевернуто. Сейф був здвинутий з місця свого розташування, двері відкриті. При цьому він чув як учасники огляду говорили, що пропала печатка.

Свідок ОСОБА_7, допитана в удовому засіданні, показала, що 08.05.2013 року вона прийшла ранком на роботу і коли відкрила свій робочий кабінет побачила у ньому повний безлад. Компютерна техніка була відсутня, два сейфи були відкриті. Також в сейфі вона не знайшла печатки сільської ради, яка знаходилася на верхній полиці. Про те, що відбулося вона доповіла сільському голові, після чого були викликані працівники міліції. Ключ від сейфу, де знаходилася печатка, перебував у неї. Печатка знаходилася у чохлі у пластмасовому утримувачі. Чохол від печатки знайшли у нижній шухляді столу, але замість печатки там була компютерна мишка.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, так як він вчинив викрадення офіційної печатки, вчинене в інших особистих інтересах за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, те, що підсудний свою вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Також дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, так як він вчинив викрадення офіційної печатки, вчинене в інших особистих інтересах за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, те, що підсудний свою вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував заподіяну шкоду, його сімейний стан та характеристику і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 328 від 13.08.2013 року в сумі 489,00 грн., № 43 від 20.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 5 від 27.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 47 від 12.07.2013 року в сумі 489,44 грн. та № 275 від 08.07.2013 року в сумі 146,70 грн., а всього 2104,02 грн., по 1052.01 грн. з кожного.

Цивільний позов Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 700 грн. залишити без розгляду в звязку з відмовою позивача від позову.

Речові докази:

- автомобілі марки «ВАЗ-21154», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який зберігається під розпискою у останньої вважати повернутим власнику;

- системний блок GRANDA AVERAGE CD 344, процесор CPU Intel Core i5-2400 3.1 GHz, материнську плату GigaByte GA-P67A-UD4, плату оперативної памяті Kingston KHX1600C7D3K2/4GX, відеокарту Gigabyte GeForce GTX460 GV-N460OC-1GI, жорсткий диск Seagate ST3500418AS 500GB, блок живлення Chieftec APS-700C, монітор TFT LG W 1943 C-PF-VPS POVERCOM BNT- 600, акустичну систему SVEN FORZA 2/0 BLEK, стабілізатор напруги s/n DQB 87373, ситемний блок AMD-2400 ER60, гербову печатку Михайлівської сільської ради, належні Михайлівській сільській раді Лебединського району Сумської області, які зберігаються під розпискою ОСОБА_8, сільського голови Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області - вважати повернутими власнику;

- кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, куртку чорного кольору із сірими полосами на рукавах, кепку чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, пластиковий коробок з мережевою картою Asus PG41tmlx 3, належні ОСОБА_2, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ повернути власнику;

- будівельний рівень «Топекс» жовтого кольору; пилку «Топекс»; набір викруток «Сігма» в чорному пластиковому футлярі»; цигарки « Донской табак » 50 пачок; фігурки «Поштар» 25 шт.; фігурки «Козак» 18 шт.; сірники 50 коробок, кросівки чорного кольору, належні ОСОБА_1, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ - повернути власнику;

- плоскогубці з пластмасовим руківям червоного кольору, плоскогубці з пластмасовим руківям синього кольору, саморобну викрутку, пристрій для перекусування чорного кольору, пристрій для перекусування жовтого кольору з червоним руківям, дві металеві монтирокви, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ - знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2012 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.05.2013 року.

До призначеного покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_1 строк покарання у виді позбавлення волі, відбутий ним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2011 року, тривалістю 1 рік 11 місяців 9 днів.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 328 від 13.08.2013 року в сумі 489,00 грн., № 43 від 20.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 5 від 27.06.2013 року в сумі 489,44 грн., № 47 від 12.07.2013 року в сумі 489,44 грн. та № 275 від 08.07.2013 року в сумі 146,70 грн., а всього 2104,02 грн., по 1052.01 грн. з кожного.

Цивільний позов Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 700 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобілі марки «ВАЗ-21154», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який зберігається під розпискою у останньої вважати повернутим власнику;

- системний блок GRANDA AVERAGE CD 344, процесор CPU Intel Core i5-2400 3.1 GHz, материнську плату GigaByte GA-P67A-UD4, плату оперативної памяті Kingston KHX1600C7D3K2/4GX, відеокарту Gigabyte GeForce GTX460 GV-N460OC-1GI, жорсткий диск Seagate ST3500418AS 500GB, блок живлення Chieftec APS-700C, монітор TFT LG W 1943 C-PF-VPS POVERCOM BNT- 600, акустичну систему SVEN FORZA 2/0 BLEK, стабілізатор напруги s/n DQB 87373, ситемний блок AMD-2400 ER60, гербову печатку Михайлівської сільської ради, належні Михайлівській сільській раді Лебединського району Сумської області, які зберігаються під розпискою ОСОБА_8, сільського голови Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області - вважати повернутими власнику;

- кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, куртку чорного кольору із сірими полосами на рукавах, кепку чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, пластиковий коробок з мережевою картою Asus PG41tmlx 3, належні ОСОБА_2, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ повернути власнику;

- будівельний рівень «Топекс» жовтого кольору; пилку «Топекс»; набір викруток «Сігма» в чорному пластиковому футлярі»; цигарки « Донской табак » 50 пачок; фігурки «Поштар» 25 шт.; фігурки «Козак» 18 шт.; сірники 50 коробок, кросівки чорного кольору, належні ОСОБА_1, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ - повернути власнику;

- плоскогубці з пластмасовим руківям червоного кольору, плоскогубці з пластмасовим руківям синього кольору, саморобну викрутку, пристрій для перекусування чорного кольору, пристрій для перекусування жовтого кольору з червоним руківям, дві металеві монтирокви, які зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів Лебединського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_9