Вирок № 34495336, 01.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2098/13-к

Номер провадження 1-кп/580/157/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по підозрі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2013 року близько 10 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на речовому ринку, який розташований на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині, біля магазину «Чистота и Красота» умисно, таємно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, з торгівельної палатки, яка належить потерпілій ОСОБА_2, в якій здійснюється реалізація дитячих речей та взуття, з лівого краю прилавка викрав дитячі кросівки марки «TEADER», блакитного кольору, 31 розміру на шнурівках, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 383 від 16.09.2013 року 180 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 14 вересня 2013 року він прийшов на речовий ринок в м. Лебедині. Проходячи повз торгівельну палатку, в якій реалізуються дитячі речі та взуття, помітив дитячі кросівки блакитного кольору, які вирішив викрасти. Впевнився в тому, що за ними ніхто не спостерігає, взяв кросівки та поклав в пакет, який був у нього. Біля магазину «Чистота и красота» його затримали працівники міліції.

Ці дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання та його сімейний стан, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 48 грн. 90 коп.

Речові докази: дитячі кросівки «TEADER», блакитного кольору, 31 розміру, що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2, вважати їй повернутими .На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3