Справа № 591/9285/13-ц
Провадження № 2/591/3058/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, м. Суми вул. Карбишева, 30) до КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 (код 23049687, м. Суми вул. Котовського, 32) , 3-я особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумська міська рада, КП Сумське МБТІ про визнання права власності та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.
Одночасно з подачею позову, від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з приводу демонтажу сараю літ «Б» по вул. Карбишева, 30 в м. Суми. Вжиття заходів забезпечення позову мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.
Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати сарай літ «Б» по вул. Карбишева, 30 в м. Суми спільною власністю та зобовязати відповідача не вчиняти дій щодо його знесення..
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що вчинення відповідачем дій повязаних зі несенням спірного майна до розгляду справи по суті може ускладнити розгляд цивільної справи та виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог позивача, а тому суд вважає за необхідне вжиття заходів забезпечення позову у даній справі. Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії повязані з демонтажем спірного майна.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заборонити КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 21 (код 23049687, м. Суми вул. Котовського, 32) вчиняти будь-які дії спрямованих на демонтаж будівлі сараю літ. «Б» розташованого у м. Суми по вул. Карбишева, 30 в м. Суми.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34495226, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9285/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: