Ухвала суду № 34494408, 01.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5186/11

Провадження № 2/1519/1159/12

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітровой Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Начальник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення порядку або зміну способу і порядку виконання виконавчого провадження № В-6/396 у відношенні ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу. Дозволити примусове проникнення шляхом відкриття дверей в квартиру АДРЕСА_1 для проведення експертної оцінки вартості зазначеної квартири.

Подання мотивоване тим, що у другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1519/5186/2011, виданий 23.01.2013 р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб грошових коштів у розмірі 177238,07 грн.

Сторони в судове засідання, викликалися, не зявилися.

Виходячи з обставин справи та виявлених державним виконавцем перешкод у виконанні рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Суд розглядає вимоги викладені в поданні в порядку їх заявлення.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1519/5186/2011, виданий 23.01.2013 р. Малиновським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб грошових коштів у розмірі 177238,07 грн.

29.01.2013 року державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, по виконанню виконавчого листа № 1519/5186/2012 від 23.01.2013 року Малиновським районним судом у м. Одесі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі - 153410. 00 грн., на підставі ст.ст. 17-20, 25, 32 Закону України «Про виконавче провадження» та надано строк самостійного виконання. Про випадки не виконання рішення суду боржників було повідомлено.

24.07.2013 року головним державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 521/2637/13-ц 23.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі - 23828, 07 грн., на підставі ст. ст. 17-20, 25, 32 Закону України «Про виконавче провадження» та надано строк самостійного виконання. Про випадки не виконання рішення суду боржників було повідомлено.

31.07.2013 року головним державним виконавцем відділу винесена постанова про обєднання виконавчих проваджень на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Головним державним виконавцем відділу проводилися усі необхідні дії по виявленню майна боржника. Згідно відповідей з ДПС України платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, Управління держземагентства в Одеській області інформація про наявність зареєстрованих земельних ділянок , які належать на праві власності боржнику, в управлінні, відсутні, 2 МРЕВ Малиновського РВ транспортних засобів за боржником не зареєстровано, УПФУ в Малиновському районі записи відсутні, щодо місця праці боржника. За даними бази пенсійних справ не перебуває на обліку , як отримувач пенсії. Не зареєстрований як фізична особа підприємець в УПФУ Малиновського району м. Одеси.

Згідно довідки КП « МБТІ та РОН» боржнику належить квартира АДРЕСА_2. Згідно технічного паспорту боржнику належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності УЖКТ Одеської міської ради 10110.2002 року.

Згідно актів головного державного виконавця встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_3, боржника не знайдено, на виклики до відділу державної виконавчої служби боржник не реагує, до відділу не зявляється.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення та сховища.

Крім того, державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст. 373, 376 ЦПК України, ч. 8 с. 11, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого провадження № В-6/396 по виконанню зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/5186/2011 від 23.01.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб грошових коштів у розмірі 177238,07 грн., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_4, яка належить боржнику ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу.

Дозволити державному виконавцю другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусове проникнення шляхом відкриття дверей в квартиру АДРЕСА_4, яка належить боржнику ОСОБА_1, з метою проведення експертної оцінки щодо вартості квартири АДРЕСА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯВ.К.Гуревський