Рішення № 34493517, 30.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2308/13-ц

Провадження № 2/486/841/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття та на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня дня подання заяви до суду та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрвоаному шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що на утримання старшого сина ОСОБА_6 відповідач згідно рішення Южноукраїнського міського суду від 01.02.2010 р. сплачує на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини, тоді як на молодшого сина ОСОБА_3 ніяких коштів у добровільному порядку не надає. Враховуючи те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та ніде не працює, відповідач ставить її у скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 305 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.02.2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року і до досягнення сином повноліття (а.с.8).

Довідкою ЖЕД-3 підтверджується той факт, що діти проживають з матірю (а.с 10). .

Як вбачається з довідки № 76/01-16 від 02.10.2013 р. ОСОБА_1 дійсно перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24 жовтня 2011 р. по 26 серпня 2014 р. (а.с.9).

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від матеріального положення, за умови, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що у відповідача не має інших утриманців.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1., аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 180, 181 СК Украъни, ст.ст.60, 88, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2013 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утриманя у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 26 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_7