Ухвала суду № 34493201, 04.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа №04-14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Постановою суду від 22.06.2012, зокрема: визнано товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута, посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

16.07.2012 за вих. № 14-10/5026/2337/2011/8578/2012 до Київського апеляційного господарського суду були направлені апеляційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ "СВАН-1" на постанову суду від 22.06.2012 у справі, повідомлено, що справа №14-10/5026/2337/2011 була направлена до Київського апеляційного господарського суду на запит.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року апеляційні скарги ТОВ "Сван-1" та ОСОБА_2 задоволені; постанова господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 скасована; матеріали передані для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду від 05 березня 2013 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року залишена без змін.

Судом встановлено, що 03.08.2012 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано до суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів. Вказана заява підписана ним, як ліквідатором банкрута. У заяві він просить суд, посилаючись ст. 3-1, ч. 1 ст. 25, ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 22 ГПК України:

- визнати недійсним договір №395-1 Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010, укладеного між ТОВ "Бул-Спред", який діяв в інтересах ТОВ "Сван-1" та приватним підприємством "Креолліт", м. Черкаси, вул. Вербовецького, б. 14, кв. 13, ідентифікаційний код 34661638;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ "Сван-1" сплачений судовий збір за розгляд даної заяви.

Листом від 14.08.2012 за вих. № 14-10/5026/2337/2011/9701/2012 арбітражний керуючий Юдицький О.В. був повідомлений судом про те. що питання про призначення до розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів буде вирішуватись судом пісяля повернення справи із суду вищої інстанції.

Так, згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Частиною 10 статті 17 вказаного Закону встановлено, що керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Сторона договору, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення керуючим санацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою від виконання договору, в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Однак, законодавство, на яке посилається арбітражний керуючий Юдицький О.В. в обгрунтування підстав зверенення до суду з вказаною заявою стосується повноважень ліквідатора, яким він не являвся у зв'язку з тим, що постанова суду від 22.06.2012 про визнання боржника банкрутом та призначення Юдицького О.В. ліквідатором банкрута, скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року, матеріали передані суду для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном. Постановою Вищого господарського суду від 05.03.2013 постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.11. 2012 залишена без змін.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Повернути Юдицькому Олександру Вікторовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 1094,00 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні 00 коп.), сплаченого згідно квитанції №415.384.1 від 17.07.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура