ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
31.10.2013 Справа № 920/1065/13Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1065/13 порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумагрохімзахист" до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, 1; код 19369021) про визнання банкрутом
В судовому засіданні присутні:
Від кредиторів:
АТ "Ощадбанк" - Панченко К.В.,
ТОВ "Сумиагрохімзахист" - Наталіч Р.В.,
ТОВ «Сіагро-Імпекс» - Шатьорна І.М.
ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6
Від боржника - Мирославський С.В.
Розпорядник майна - Кардаш В.С.
Ухвалами суду попереднє засідання неодноразово відкладалось.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі ТОВ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги ТОВ "Сумагрохімзахист" до боржника в сумі 637500, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кардаш В. С., зобов'язано заявника ТОВ "Сумагрохімзахист" відповідно до вимог ч. 10, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI) ч. 1 Прикінцевих та перехідних його положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах в якому повинні міститись відомості визначені ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, зокрема дату попереднього засідання на 09.09.2013р.
В газеті "Голос України" №134(5634) від 23.07.2013р. опубліковане оголошення про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.
Арбітражний керуючий подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, підписаний у відповідності з чинним законодавством розпорядником майна та боржником.
В установлений статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк до господарського суду звернувся кредитор ФОП ОСОБА_4 із заявою про визнання вимог в розмірі 747096,94 грн., що становлять 414654,40 грн. основного боргу. 67582,98 грн. - 3% річних та 264859,56 грн. - інфляційні збитки. Боржник проти задоволення заявлених вимог кредитора заперечує. Розглянувши заяву кредитора з доданими до неї документами та заперечення боржника суд встановив, що основний борг кредитор підтвердив рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2011 р. у справі № 5021/1138/2011, ухвалою суду від 17.06.2013 р. у справі № 5021/1138/2011 та відповідним розрахунком інфляційних збитків та відсотків річних.
Вказані вимоги суд вважає обґрунтованими, підтвердженими документами, тому вони підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ «СП Родючість» наданий до суду боржником та розпорядником майна, заслухавши доводи сторін та заперечення, суд дійшов до висновку визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:
- ПАТ «Державний ощадний банк України» Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4 черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6 черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ТОВ «Сумиагрохімзахист» - основний борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);
- ТОВ «Сіагро-Імпекс» - основний борг в сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ФОП ОСОБА_4 - основний борг в сумі 747096,94 грн. (4 черга);
Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:
- ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - основний борг в сумі 925000,01 грн.;
- ТОВ «Малтюроп Юкрейн» - основний борг в сумі 187000,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
10.10.2013р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9, в якому повторно просить суд усунути керівництво ТОВ «СП Родючість» від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Кардаш В.С., направити до органів прокуратури повідомлення про злочинні дії (ст. 219 КК України) засновників та керівництва ТОВ «СП Родючість», припинити провадження у справі № 920/1065/13, в зв'язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника, та фіктивністю даної справи про банкрутство. Також представник ФОП ОСОБА_4 просить суд заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) будь які правочини (договори), витребувати у боржника документи про наявні рахунки в АТ «Брокбізнесбанк» та інформацію про рух по даним рахункам за останній календарний рік.
Ухвалою суду від 10.10.2013 р. розгляд вищевказаного клопотання призначено в судове засідання на 31.10.2013 року на 12-00 год.
Розглянувши подані клопотання представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9, суд дійшов висновку залишити без задоволення повторні клопотання про усунення керівництва ТОВ «СП Родючість» з посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна Кардаш В.С. та про припинення провадження у справі з тих же підстав, які викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 26.09.2013 року. Клопотання про заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди (правочини) залишити без задоволення, оскільки це не відповідає чинному законодавству. В клопотанні про направлення до органів прокуратури повідомлення про вчинення злочину відмовити, оскільки прокуратурою вже проводиться перевірка по заяві щодо фіктивного банкрутства ТОВ «СП Родючість». В задоволенні клопотання про витребування з АТ «Брокбізнесбанк» інформації про рух коштів за останній рік відмовити, оскільки це не стосується процедури розпорядження майном у справі про банкрутство.
До суду надійшло клопотання розпорядника майна Кардаш В.С., в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці, оскільки на момент розгляду справи не завершені всі процедури, які повинні бути проведені під час процедури розпорядження майном.
Господарський суд, розглянувши подане клопотання розпорядника майна вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розпорядження майном САП «Родючість» у формі ТОВ на 2 місяці.
Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, 1; код 19369021), який має наступний вигляд:
- ПАТ «Державний ощадний банк України» Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4 черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6 черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ТОВ «Сумиагрохімзахист» - основний борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);
- ТОВ «Сіагро-Імпекс» - основний борг в сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);
- ФОП ОСОБА_4 - основний борг в сумі 747096,94 грн. (4 черга);
Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:
- ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - основний борг в сумі 925000,01 грн.;
- ТОВ «Малтюроп Юкрейн» - основний борг в сумі 187000,00 грн.
2.Клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном задовольнити. Продовжити строк розпорядження майном САП «Родючість» у формі ТОВ на 2 місяці до 31.12.2013 року. Запропонувати розпоряднику майна провести збори кредиторів на яких обрати комітет кредиторів та надати до суду пропозиції щодо подальшого застосування процедури банкрутства до боржника в двотижневий строк з моменту затвердження реєстру вимог кредиторів.
3.Повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про усунення керівництва ТОВ «СП Родючість» з посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна Кардаш В.С. - залишити без задоволення.
4.Клопотання представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди (правочини) - залишити без задоволення.
5.В клопотанні представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про направлення до органів прокуратури повідомлення про вчинення злочину - відмовити.
6.Повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про припинення провадження у справі - залишити без задоволення.
7.В клопотанні представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про витребування з АТ «Брокбізнесбанк» інформації про рух коштів за останній рік - відмовити.
8.Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство на 02 грудня 2013 року на 12 годин 00 хвилин. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.
9 . Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 34493038, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1065/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: