Рішення № 34492952, 31.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2013 р.Справа № 916/1641/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Ковтун В.О. - згідно довіреності від 05.09.2013р.,

Янковський С.А. - згідно довіреності від 01.04.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Ковтун В.О. - згідно довіреності від 05.09.2013р.,

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Довбуш Трейд Сервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 135 грн. 83 коп., пені у сумі 25 532 грн. 38 коп., штрафу у сумі 1 713 грн. 58 коп.

28 жовтня 2013р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 135 грн. 83 коп., інфляційні втрати у сумі 85 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 478 грн. 86 коп., штраф у сумі 1 713 грн. 58 коп., пеню у сумі 1 281 грн. 67 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти, за зазначеною адресою відповідач не знаходиться. До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. Виходячи з викладеного, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про місце та дату судових засідань.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04 квітня 2012р. між ТОВ "Довбуш Трейд Сервіс" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки № 148-12 (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Відповідно до п.8.1 Договору Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2012р. в частині передачі Товару Покупцю, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання Покупцем своїх зобов'язань. Якщо за 20 календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору будь-яка із Сторін письмово не попередила іншу Сторону про припинення дії цього Договору, або між сторонами не буде укладено новий договір, цей Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Відповідно до п. 3.1. Договору кількість Товару визначається відповідно з накладними.

Згідно п. 3.2. Договору приймання Покупцем поставленого Товару і відмітка про це в накладній є підтвердженням Покупця про відсутність претензій по кількості поставленого Товару.

Розділом 4 Договору передбачено, що ціна Товару узгоджується сторонами при оформленні заявки і вказується у видаткових накладних. Ціна за поставлений за Договором Товар, може змінюватися Постачальником в односторонньому порядку при зміні умов, що впливають на виконання Договору. Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію Товару відповідно до накладної: за пивну продукцію по факту її отримання, за кондитерську групу товарів та бакалію - не пізніше 7 днів з моменту отримання товару. В окремо погоджених випадках, які оформлюються додатковими угодами до цього Договору, оплата поставленого Товару здійснюється на умовах передоплати. Розрахунки за Товар проводяться шляхом перерахування Покупцем суми вартості Товару в безготівковому порядку в гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника. За додатковим погодженням сторін Покупець має право проводити розрахунок готівкою через касу Постачальника в установленому законодавством порядку.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу Товар на загальну суму 17 135 грн. 83 коп., що підтверджується видатковими накладними № 111-52Б від 01.11.2012р. на суму 5 915 грн. 31 коп., № 211-52Б від 02.11.2012р. на суму 2 277 грн. 91 коп., № 311-52Б від 03.11.2012р. на суму 7 009 грн. 50 коп., № 511-52Б від 05.11.2012р. на суму 971 грн. 76 коп., № 711-52Б від 07.11.2012р. на суму 384 грн. 60 коп., № 1011-51Б від 10.11.2012р. на суму 576 грн. 75 коп. Але, відповідач за поставлений Товар не розрахувався.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 135 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 6.2. договору при порушенні терміну оплати поставленого Товару, встановленого п. 4.3. даного Договору, покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення платежу. За прострочення понад 10 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого Товару.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував штраф у сумі 1 713 грн. 58 коп., який також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1 281 грн. 67 коп. , виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за період шість місяців з дати виникнення заборгованості.

Позивач також зазначив, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі зазначеної норми законодавства, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 85 грн. 68 коп. та 3% річних у сумі 478 грн. 86 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2012р. між ТОВ "Довбуш Трейд Сервіс" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки № 148-12 , згідно якого Постачальник зобов'язався передати (поставити) Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 3.1. Договору кількість Товару визначається відповідно з накладними. Згідно п. 3.2. Договору приймання Покупцем поставленого Товару і відмітка про це в накладній є підтвердженням Покупця про відсутність претензій по кількості поставленого Товару.

Розділом 4 Договору передбачено, що ціна Товару узгоджується Сторонами при оформленні заявки і вказується у видаткових накладних. Ціна за поставлений за Договором Товар, може змінюватися Постачальником в односторонньому порядку при зміні умов, що впливають на виконання Договору. Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію Товару відповідно до накладної: за пивну продукцію по факту її отримання, за кондитерську групу товарів та бакалію не пізніше 7 днів з моменту отримання товару. В окремо погоджених випадках, які оформлюються додатковими угодами до цього Договору, оплата поставленого Товару здійснюється на умовах передоплати. Розрахунки за Товар проводяться шляхом перерахування Покупцем суми вартості Товару в безготівковому порядку в гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника. За додатковим погодженням Сторін Покупець має право проводити розрахунок готівкою через касу Постачальника в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 17 135 грн. 83 коп., але відповідач за поставлений Товар не розрахувався.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17 135 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 6.2. договору при порушенні терміну оплати поставленого Товару, встановленого п. 4.3. даного Договору, покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення платежу. За прострочення понад 10 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого Товару.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 1 713 грн. 58 коп.

Згідно п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013р. № 01-06/767/2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за прострочення платежу за договором може бути стягнуто пеню, сума якої не може перевищувати встановлений законом граничний розмір, тобто пеню, обчислену на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами договору встановлена відповідальність у вигляді пені за порушення зобов'язання в частині оплати виконаних робіт у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Проте розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені (див. постанову Верховного Суду України від 24.10.2011 та постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі N 25/187).

Перевірив наданий ТОВ "Довбуш Трейд Сервіс" у заяві про уточнення позовних вимог розрахунок пені, суд вважає, що стягненню підлягає пеня у сумі 1 281 грн. 67 коп., тобто сума пені, яка не може перевищувати встановлений законом граничний розмір, обчислену на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який вона сплачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі зазначеної норми законодавства, позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 85 грн. 68 коп. та 3% річних у сумі 478 грн. 86 коп.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довбуш Трейд Сервіс" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, код ЄДРПОУ 35359121, р/р 26008996107917 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851) заборгованість у сумі 17 135 грн. 83 коп., пеню у сумі 1 281 грн. 67 коп., штраф у сумі 1 713 грн. 58 коп., інфляційні втрати у сумі 85 грн. 68 коп. , 3% річних у сумі 478грн. 86 коп., судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 листопада 2013 р.

Суддя Рога Н. В.