Рішення № 34492550, 29.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 911/3262/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 13666,68 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Харченко О.М. (довіреність №300 від 23 серпня 2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім Поляков» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 13666,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1343-бц від 3 січня 2012 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отримані товарно-матеріальні цінності, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 13248,73 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 176,72 грн. та 20% річних в розмірі 241,23 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21 серпня 2013 року та призначено справу до розгляду на 3 вересня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

29 жовтня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Торговий дім Поляков» (за договором - постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 3 січня 2012 року укладено договір поставки за №1343-бц.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пункту 1.2 договору загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначаються у накладній.

Згідно пункту 3.3 договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата, зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість. У даному договорі сторони погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Згідно пункту 4.2 договору покупець здійснює розрахунки за кожну отриману поставку товару окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що при порушенні покупцем пункту 4.2 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язання», крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині зобов'язань до повного їх виконання. В разі, якщо жодна із сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковими накладними за №БФ-0279624 від 28 червня 2013 року, №БФ-0282637 від 5 липня 2013 року, №БФ-0279863 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279744 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279741 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279862 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279870 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279753 від 26 червня 2013 року, №БФ-0279644 від 28 червня 2013 року, №БФ-0279756 від 26 червня 2013 року на загальну суму 13248,73 грн., належним чином завірені копії яких наявні в матеріалах справи. Факт приймання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними уповноваженими особами відповідача підтверджується підписами осіб, уповноважених на отримання товарно-матеріальних цінностей, на видаткових накладних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, а саме, не розрахувався за передані йому товарно-матеріальні цінності, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 13248,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийняті у позивача товарно-матеріальні цінності. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 13248,73 грн. заборгованості за прийняті товарно-матеріальні цінності підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/965-ВР від 22 листопада 1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у розмірі 176,72 грн. за період, наведений у розрахунку, доданому до позовної заяви, є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору, зокрема, пунктом 5.2 встановлено, що при порушенні покупцем пункту 4.2 даного договору, покупець сплачує постачальнику 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Розмір 20% річних у сумі 241,23 грн. є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) - 13248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 73 коп. заборгованості, 176 (сто сімдесят шість) грн. 72 коп. пені, 241 (двісті сорок одна) грн. 23 коп. 20% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 1 листопада 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.