Ухвала суду № 34492454, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18796/13 25.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне

до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Руно", с. Затишне

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог: не прибув

від третьої особи з самостійними вимогами: Биковський М.Ю. - юрисконсульт

Громадянин України: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України зокрема:

· визнати недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств» в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України.

· спонукати Національну академію аграрних наук України укласти договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" в запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" редакції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмові пояснення, відповідно до яких заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що переважне право на укладення договору оренди має саме трудовий колектив Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно".

Представник третьої особи із самостійними вимогами наполягав на задоволенні його позовних вимог, посилаючись на те, що відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", першочергове право на укладення договору оренди має саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Руно", оскільки воно створене трудовим колективом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно".

Питання витребування доказів вирішується судом з урахуванням їх належності до справи, які повинні бути підтверджені певними доказуваннями, як це зазначено у ст. 38 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача довести підстави за законом для визнання недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18.09.2013. № 16 в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України, у т. ч. наявність правовідношення, в силу якого сторони зобов'язані укласти договір, довести, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, надати копію протоколу засідання комісії № 2 від 16.09.2013.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, в т.ч. письмові пояснення щодо позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, надати належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

1) постанови Президії НААН України від 18.09.2013 р. №16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств»;

2) протоколу №1 від 30.08.2013 р. засідання комісії з вивчення попиту на оренду державного майна - цілісних майнових комплексів підприємств, створеної на підставі наказу № 98 від 20.08.2013 р.;

3) пропозиції НААН України щодо передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств, на підставі яких було прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств»;

4) акт оцінки цілісного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство "Руно" НААН України, що передається в оренду, затверджений Президентом НААН 04.04.2013р.

5) розрахунок орендної плати за базовий місяць оренди Державного підприємства Дослідне господарство "Руно" НААН України - серпень 2013 року;

6) Перелік осіб - претендентів на оренду Державного підприємства Дослідне господарство "Руно" НААН України, що подали заяви у процедурі вивчення попиту (із зазначенням ідентифікаційного номеру та адреси місцезнаходження).

4. Зобов'язати третю особу яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору довести що її право порушене відповідачем, в т.ч. що саме їй належить право на предмет спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко