Ухвала суду № 34492450, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18816/13 25.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. Харків

до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець"

Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дорошенко О.О. - юрисконсульт, Бражко С.М. - представник, Удовиченко Д.С. - представник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України зокрема:

· визнати недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств» в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України.

· спонукати Національну академію аграрних наук України укласти договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" в запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" редакції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача.

Представники третьої особи надали письмові пояснення, відповідно до яких заперечують проти позову посилаючись на те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права. Також зазначили, що жодних рішень щодо схвалення проекту запропонованого позивачем договору не відбулось.

Безпосередньо в судовому засіданні представник третьої особи заявив наступні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Антимонопольного комітету України, Міністерства аграрної політики та продовольства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Фонду Державного майна України, трудового колективу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" та клопотання про витребування додаткових доказів у позивача.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому заява відповідача про накладення арешту на майно та клопотання третьої особи - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" про залучення до участі у справі інших третіх осіб, буде вирішено під час судового засідання.

Питання витребування доказів вирішується судом з урахуванням їх належності до справи, які повинні бути підтверджені певними доказуваннями, як це зазначено у ст. 38 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача довести підстави за законом для визнання недійсним рішення Президії Національної академії аграрних наук України від 18.09.2013. № 16, в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України, у т. ч. наявність правовідношення, в силу якого сторони зобов'язані укласти договір, довести, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, надати належним чином засвідчені копії:

1) протоколу засідання комісії № 2 від 16.09.2013;

2) копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 № 113-р про погодження пропозиції Національної академії аграрних наук і Міністерства аграрної політики та продовольства посвідчену належним чином щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» НААН України;

3) погодження з Міністерства економіки, Мінфіну та Фонду державного майна України відповідно до п. 2 та п.п. 7 п. 3 Постанови КМУ від 08.04.2009 року № 317;

4) звіт про оцінку майна для визначенні ціни договору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

1) постанови Президії НААН України від 18.09.2013 р. №16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств»;

2) протоколу №1 від 30.08.2013 р. засідання комісії з вивчення попиту на оренду державного майна - цілісних майнових комплексів підприємств, створеної на підставі наказу № 98 від 20.08.2013 р.;

3) пропозиції НААН України щодо передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств, на підставі яких було прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2012 року №113-р «Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств»;

4) акт оцінки цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" НААН України, що передається в оренду, затверджений Президентом НААН 04.04.2013р;

5) розрахунок орендної плати за базовий місяць оренди Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" НААН України - серпень 2013 року;

6) Перелік осіб - претендентів на оренду Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" НААН України, що подали заяви у процедурі вивчення попиту (із зазначенням ідентифікаційного номеру та адреси місцезнаходження).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко