Ухвала суду № 34492105, 04.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.11.2013 Справа № 905/6255/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, 2 Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк,

про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивачів не з'явився;

представник відповідача Чумаков А.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк та Донецька міська рада, м.Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки.

21.10.2013р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №905/6255/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Ухвалою суду від 29.10.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, 2. Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання дії щодо примусового внесення змін до договору оренди земельних ділянок такими, що порушують права ТОВ "Готель "Донбас Палас".

30.10.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк на ухвалу суду від 29.10.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Наполягав на задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у даній справі є укладання між Донецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 21.04.2004р.

Відповідач надав суду копію ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/7274/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк, до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання договору (частково) недійсним.

Також суду надана копія позовної заяви ТОВ "Готель "Донбас Палас" до Виконавчого комітету Донецької міської ради, відповідно до якої, предметом позову є визнання недійсною окремої частини правочину - Договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" та Виконавчим комітетом Донецької міської ради, а саме визнання недійсним положення пункту 11 Договору.

Таким чином, справу №905/6255/13 неможливо розглянути до вирішення справи №905/7274/13, оскільки предметом іншої справи є визнання недійсною окремої частини правочину - Договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004р., до якого мають бути внесені зміни провадженням по справі №905/6255/13.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справа №905/6255/13 є пов'язаною зі справою господарського суду Донецької області №905/7274/13, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

Крім того, згідно з положеннями ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв діюче законодавство не містить.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під «іншим судом» зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції отримується і Вищий господарський суд України, що вбачається зі змісту п.13 Інформаційного листа від 11.04.2005 року № 01-8/344.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/6255/13 до Донецького апеляційного господарського суду, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим; а також необхідністю отримання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/7274/13, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/6255/13 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, а також до вирішення господарським судом Донецької області пов'язаної з нею справи №905/7274/13.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.С. Харакоз