Рішення № 34491691, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2013 р.Справа № 906/740/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Прядко О.В.

судді

Розглянув справу за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.08.2013 у справі №906/740/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2013, позов задоволено. Внесено зміни до пункту 3 та пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 17.02.2006, укладеного між Житомирською міською радою (10014, м.Житомир, Корольовський район, майдан ім.С.П.Корольова, буд.4/2, ідент. код 13576954) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" (10025, м.Житомир, Корольовський район, вул.Промислова, буд.1/154, ідент. код 14348468), виклавши їх в наступній редакції: "п.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5389628,78грн." "п.5 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, розмір якої становить 177857,75грн. в рік. Коефіцієнт співвідношення орендної плати до земельного податку при цьому становить 3,300". Повернуто Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, Корольовський район, майдан ім.С.П.Корольова, буд.4/2, ідент. код 13576954) 0,50 грн. судового збору, зайво сплаченого згідно платіжного доручення №331 від 20.03.2013 на суму 1147,50грн.

10.10.2013 на адресу господарського суду надійшла заява, згідно якої Житомирська міська рада повідомляє, що в рішенні від 08.08.2013 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим, міська рада, з посиланням на ст.88 ГПК України, просить винести додаткове рішення по справі №906/740/13.

Як встановлено господарським судом, рішення від 08.08.2013 було прийнято за наслідком розгляду вимоги немайнового характеру.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні розглядалось також питання відшкодування понесених стороною, у зв'язку зі зверненням до суду, судових витрат, врезультаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про правомірність стягнення останніх з відповідача.

Однак, як вбачається з оглянутого судом тексту рішення від 08.08.2013, висновок суду в цій частині не відображено в резолютивній частині судового рішення.

За приписами статті 49 ГПК України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Так, відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Держаний бюджет України на 2013 рік", а саме статтею 8, установлено на 2013 рік наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1147,00 гривні, з 1 грудня - 1218 гривень.

Таким чином, виходячи з вимог Житомирської міської ради до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" підлягає 1147,00грн. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що у резолютивній частині рішення від 08.08.2013 господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.49,82,84,88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" (10025, м.Житомир, Корольовський район, вул.Промислова, буд.1/154, ідент. код 14348468) на користь Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, Корольовський район, майдан ім.С.П.Корольова, буд.4/2, ідент. код 13576954): 1147,00грн. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.