Ухвала суду № 34491371, 28.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 903/1003/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук"

третя особа на стороні відповідача: Державне підприємство "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграних наук України"

про стягнення 28572грн. 15коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Багіров Р.А. - представник за довіреністю №49 від 02.09.2013р.

від відповідача: Голій О.В. - голова комісії з припинення, наказ №3-о/д від 16.02.2011р.

третя особа: Рущак В.М. - представник за довіреністю №76/01-06 від 18.07.2013р.

Суть спору: ТОВ "Неофіт" ЛТД звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Рокині" 28572,15грн. заборгованості за Договором про переведення боргу від 17.01.2011р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ТОВ «Неофіт» ЛТД, ВАТ «Гнідавський цукровий завод» та ДП «ДГ «Рокині» ВІАП УААН було укладено договір про переведення боргу, за умовами якого позивач належним чином і у встановлений строк виконує на користь ВАТ «Гнідавський цукровий завод» зобов'язання, взяті на себе раніше ДП «ДГ «Рокині» ВІАП УААН згідно укладеного договору №16 від 27.04.2010р., відповідно до якого відповідач мав заборгованість перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у розмірі 28572,15грн.

Позивачем було погашено заборгованість перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод», шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог, що було оформлено відповідним протоколом від 17.01.2011р.

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгованість перед позивачем не погасив.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2013р. відповідачем надано відзив від 21.10.203р. на позовну заяву, в якому він просить відмовити в позові, оскільки борг у сумі 28572,15грн. є фіктивним та неіснуючим.

В бухгалтерських документах ДП «ДГ «Рокині» відсутні відомості, що станом на 01 січня 2011р. ДП «ДГ «Рокині» боргувало будь-яку суму ВАТ «Гнідавський цукровий завод». Відсутній також договір №16 від 27 квітня 2010р. та бухгалтерські документи до нього, згідно яких ДП «ДГ «Рокині» боргує 28572,15 грн. для ВАТ «Гнідавський цукровий завод».

Сам договір про переведення боргу від 17 січня 2011р. не може бути доказом того, що борг, який невідомо чи був, погашено, оскільки протокол про залік взаємних зустрічних вимог від 17 січня 2011р. не стосується ДП «ДГ «Рокині», а показує лише відносини між ТОВ «Неофіт» ЛТД та ВАТ «Гнідавський цукровий завод», які виникли внаслідок проведення операції по купівлі ВАТ «Гнідавський цукровий завод» у ТОВ «Неофіт» ЛТД меласи на суму 28572,50грн.

Не має також відношення до справи акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01 липня 2012р. по 01 грудня 2012р. між ТОВ «Неофіт» ЛТД та ВАТ «Гнідавський цукровий завод», тому на думку відповідача він не може бути доказом у справі.

Акт звіряння рахунків №8 від 02 лютого 2011р. підписаний Козловською Л.М., яка є головним бухгалтером як у ДП «ДГ «Рокині», так і ТОВ «Неофіт» ЛТД, а директор ОСОБА_5 є власником (чи співвласником) ТОВ «Неофіт» ЛТД. Таких актів можна наштампувати необмежену кількість враховуючи той факт, що жодного документу, який підтверджує борг в сумі 28572,15грн., що вказано у Вимозі ТОВ «Неофіт» ЛТД не було подано ліквідаційній комісії. Ліквідаційна комісія надсилала відповідь для ТОВ «Неофіт» ЛТД з проханням представити документи, які підтверджують існування цього боргу, однак відповіді не отримала.

Третя особа на стороні відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у позові, обґрунтовуючи це тим, що процедура приєднання та припинення ДП «ДГ «Рокині» Волинського інституту АПВ НААН України» як юридичної особи не завершена. ДП «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» не стало правонаступником активів, пасивів та боргових зобов'язань ДП «ДГ «Рокині», тому не може бути відповідачем у даній справі.

Представник відповідача ДП «ДГ «Рокині» заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ВАТ «Гнідавський цукровий завод», оскільки рішення суду може суттєво вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на вищезаначене, суд вважає за необхідне залучити в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачв ВАТ «Гнідавський цукровий завод».

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів по справі, залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013р. на 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВАТ «Гнідавський цукровий завод» (43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1).

3. Позивачу: надати суду договір №16 від 27.04.2010р., укладений між ВАТ «Гнідавський цукровий завод» та ДП «ДГ «Рокині», докази, що підтверджували існування заборгованості ДП «ДГ «Рокині» перед ВАТ «Гнідавським цукровим заводом» в розмірі 28572,15грн. згідно договору №16 від 27.04.2010р.

Зобов'язати позивача надіслати ВАТ «Гнідавський цукровий завод» позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

4. ВАТ «Гнідавський цукровий завод» надати суду договір №16 від 27.04.2010р., укладений між ВАТ «Гнідавський цукровий завод» та ДП «ДГ «Рокині» та докази заборгованості ДП «ДГ «Рокині» перед ВАТ «Гнідавським цукровим заводом» в розмірі 28572,15грн., яка існувала до укладення договору про переведення боргу від 17.01.2011р.

5. Зобов'язати ДП «ДГ «Рокині» та ВАТ «Гнідавський цукровий завод» провести взаємозвірку розрахунків по зобов'язаннях, що виникли згідно договору №16 від 27.04.2010р. на підтвердження заборгованості ДП «ДГ «Рокині» перед ВАТ «Гнідавський цукровий завод» в розмірі 28572,15грн.

6. ВАТ «Гнідавський цукровий завод» надати суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалу суду направити сторонам та 3-м особам

Суддя О. Г. Сур'як