Ухвала суду № 34491268, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 908/1990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру",на постанову та рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року, Господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 року,у справі№ 908/1990/13,за позовомОСОБА_4 (м. Запоріжжя),доПриватного підприємства "Недра" (м. Запоріжжя) та Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (м. Київ), за участю третьої стороні позивачаособи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ОСОБА_5 (м. Запоріжжя), провизнання недійсним договору іпотеки, - в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання недійсним Договору іпотеки № 62/08 від 10.04.2008 року, укладеного між Приватним підприємством "Недра" (далі за текстом - ПП "Недра") та Акціонерним банком "АвтоЗазБанк" (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Банк Кіпру", правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (далі за текстом - ПАТ "Банк Кіпру").

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 року у справі № 908/1990/13 (суддя - Шевченко Т.М.) позов ОСОБА_4 задоволено; визнано недійсним Договір іпотеки № 62/08 від 10.04.2008 року, укладений між ПП "Недра" та ПАТ "Банк Кіпру".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року у справі № 908/1990/13 (головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 року у справі № 908/1990/13 залишено без змін. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що, при прийнятті рішення, місцевим господарським судом не було порушено норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ПАТ "Банк Кіпру" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 року у справі № 908/1990/13, прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПП "Недра" та ПАТ "Банк Кіпру" про визнання недійсним іпотечного договору № 62/08 від 10.04.2008 року відмовити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2013 року у справі № 908/1990/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко