Ухвала суду № 34491054, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2013 року м. Київ № 826/13014/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києвадо Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ «Київміськбуд-1» імені М.П.Загородньогопро стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року УПФУ в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у розмірі 262 855,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

За результатами розгляду позовної заяви, доданих до неї матеріалів, зокрема: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, в якому зазначено код ЄДРПОУ ПАТ ТРЕСТ «Київміськбуд-1» 34299549, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 27 серпня 2013 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

В судове засідання 03 жовтня 2013 року сторони, повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв/клопотань не направляли.

У судовому засіданні 03 жовтня 2013 року судом розглянуто питання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з встановленням судом факту оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу та рішення УПФУ в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом спору у справі №826/15029/13-а є правомірність вимоги про сплату боргу та рішення, яким визначено зобов'язання про стягнення якого заявлено позов УПФУ в Оболонському районі міста Києва Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.156 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13014/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 року в адміністративній справі №826/15029/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання нечинною вимогу про сплату боргу та рішення.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставами для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська