Ухвала суду № 34490812, 28.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

28 жовтня 2013 року № 826/13716/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Сапсай М.Ю.;

третьої особи - ОСОБА_2;

від третьої особи - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13716/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28 жовтня 2013 року позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12757/12/2670.

Представник відповідача у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Третя особа та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року у справі № 2а-12757/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в частині невизначення в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 26.07.2012 місцезнаходження перевіряємого об'єкту будівництва, а саме «АДРЕСА_1»; визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в частині невизначення в приписі про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 590 від 15.08.2012 належної повної адреси місцезнаходження перевіряємого об'єкту будівництва, а саме «АДРЕСА_1»; визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо непроведення перевірки в частині дотримання вимог п. 3.25 Державних будівельних норм 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» при проведенні прибудови ганку до незавершеного будівництвом житлового будинку, встановленого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провести таку перевірку.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо невиконання ОСОБА_2 припису відповідача від 15 серпня 2012 року № 590, який, в свою чергу, є предметом розгляду справи № 2а-12757/12/2670.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12757/12/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/13716/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12757/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко