печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21443/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про стягнення з поручителя боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та отримано відповідь, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та з 19.07.2012 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки за результатами отриманої інформації судом встановлено, що відповідач станом на дату подання позовної заяви не був зареєстрований в Печерському районі м. Києва, а місце його реєстрації - Шевченківський район, то згідно зі встановленими правилами підсудності, дана позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та, відповідно до ст.. 115 ЦПК України, така позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, на виконання вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, у зв'язку з поверненням позовної заяви, повертає позивачу сплачену ним суму судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про стягнення з поручителя боргу за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «БАНК КІПРУ» (м. Київ, вул. Урицького, 45, ЄДРПОУ 19358784) суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру № 3 від 04.09.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ісаєвська О.В.
Судове рішення № 34490303, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/21443/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: