Вирок № 34489560, 09.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2013 р. Справа № 363/3212/13-к

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Скарлат О.І.

при секретарі -Смілянець І.В.

за участю прокурора - Шененка Р.В.

представника потерпілого- Мізунського А.І.

захисників- Костіної Т.В., ОСОБА_1

обвинувачених- Щеглова Р.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013100010000186 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013100010000186 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про анкетні дані кожного обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складання та затвердження.

Ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ст. 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Наведені захисником ОСОБА_5 в заявленому клопотанні недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути в даному випадку , підставами для повернення обвинувального акту прокурору в порядку , передбаченому п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

З наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані вимоги ст.291 КПК прокурором виконані, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 з про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Скарлат