ун. № 759/8851/13-ц
пр. № 2/759/4313/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.07.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46\МБ-039.07.1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4 000 доларів США терміном до 02.07. 2009 року. Процентна ставка по договору встановлювалась в розмірі 24 % річних.
В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 429327 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково, посилаючись на великий розмір пені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46\МБ-039.07.1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розміру 4000 доларів США терміном до 02.07. 2009 року. Процентна ставка по договору встановлювалась в розмірі 24 % річних.
Станом на 14 лютого 2013 року загальна сума заборгованості склала: сума заборгованості - 1625,87 доларів США, загальна сума пені за 1 рік - 95127 грн. 64 коп., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1756 грн.
Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Крім того, відповідно до вимог ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, оцінюючи обставини даної справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне позовні вимоги у частині стягнення з відповідача пені задовольнити частково та стягнути її за один рік у розмірі 95 127,64 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (м. Київ вул. Північно-Сирецька 1-3, ЄДРПОУ 14349442, к\р 3200817201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 625 (одну тисячу шістсот двадцять п'ять) доларів США 87 центів, пеню в розмірі 95 127 (дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять сім ) 64 коп., 1756 (одну тисячу сімсот п'ятдесят шість) грн., 3% річних, 3441 грн. судового збору, а всього стягнути 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) 87 доларів США та 100 324 (сто тисяч триста двадцять чотири) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Пр. № 2\759\5200\13
Ун. № 759\8851\13
2013р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст..209 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (м. Київ вул. Північно-Сирецька 1-3, ЄДРПОУ 14349442, к\р 3200817201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 625 (одну тисячу шістсот двадцять п'ять) доларів США 87 центів, пеню в розмірі 95 127 (дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять сім ) 64 коп., 1756 (одну тисячу сімсот п'ятдесят шість) грн., 3% річних, 3441 грн. судового збору, а всього стягнути 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) 87 доларів США та 100 324 (сто тисяч триста двадцять чотири) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 34488891, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8851/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: