Рішення № 34488575, 21.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
759/13464/13-ц
Номер документу
34488575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/13464/13-ц

пр. № 2/759/5515/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладено Кредитний договір № 001-28006-150511 від 15.05.2011 року, згідно якого позивач зобовязувався та надав відповідачу кредит у розмірі 1100,00 грн., зі сплатою 0,01% в рік, та за ведення кредитної справи плати у розмірі 1,39% . Позивач зазначав,що виконав свої зобовязання за кредитним договором, про що свідчить меморіальній ордер №16856849 від 15.05.2011 року та рахунок фактура № 661657 від 15.05.2011 року Позивач зазначав, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала у звязку і чим виникла кредитна заборгованість станом на 19.07.2013 року на загальну суму 1047,07 грн., що складається із заборгованістю за сумою кредиту у розмірі 930,36 грн.,заборгованість за відсотками 0,02 грн., заборгованість за комісіями 116,69 грн., а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував,підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не зявився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладено Кредитний договір № 001-28006-150511 від 15.05.2011 року ( а.с.7-12), згідно якого позивач зобовязувався та надав відповідачу кредит у розмірі 1100,00 грн., зі сплатою 0,01% в рік, та за ведення кредитної справи плати у розмірі 1,39% .

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, про що свідчить меморіальній ордер №16856849 від 15.05.2011 року та рахунок фактура № 661657 від 15.05.2011 року( а.с.5,15,16).

Судом встановлено,що станом на 19.07.2013 року на загальну суму 1047,07 грн., що складається із заборгованістю за сумою кредиту у розмірі 930,36 грн.,заборгованість за відсотками 0,02 грн., заборгованість за комісіями 116,69 грн.( а.с.6).

Згідно доказів поданих до матеріалів справи судом встановлено, що відповідач у справі не зверталася із заявою про розірвання кредитного договору та припинення обслуговування кредитної картки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 229, 40 грн. ( а.с.1)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ Дельта банк (01133 м. Київ вул. Щорса,36-б код ЄДРПОУ34047020) заборгованість за Кредитним договором № 001-28006-150511 від 15.05.2011 року у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн.,07 коп.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ Дельта банк (01133 м. Київ вул. Щорса,36-б код ЄДРПОУ34047020) з відповідача судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34488575 ?

Документ № 34488575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34488575 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34488575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34488575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34488575, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34488575, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34488575 відноситься до справи № 759/13464/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/13464/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34488561
Наступний документ : 34488582