Ухвала суду № 34488281, 26.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5856/13

ун. № 759/14874/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції м.Києва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, обґрунтовуючи його тим, що постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив передбачений законом шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно ч.2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, із позову вбачається, що позивач ставить вимогу про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке регулюється ч.3 ст. ст. 1272 ЦК України, яка визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому такий додатковий строк.

Проте, позивач в своєму позові не вказує на такі поважні причини пропуску ним визначеного строку, що підлягає виправленню.

Необхідно також уточнити обґрунтування позову, оскільки п.3 ст. 1268 ЦК України, на який також посилається позивач, стосується прийняття спадщини, тоді коли вимоги вказаного позову стосуються іншого - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 цього Кодексу), яка визначає наслідки порушення строку для прийняття спадщини, що загалом одне виключає інше.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя