Рішення № 34488069, 10.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-610/11

пр. № 2/2608/196/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києвау складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колектдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який 24.11.2011 року збільшивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 11166838000 від 27.06.2007 року в сумі 221144,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 1762831,84 грн., з яких: 167293,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 1333561,49 грн. кредитна заборгованість, 47553,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 379069,09 грн. заборгованість по процентам, 716,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 5709,92 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5581,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 44491,34 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 27.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11166838000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 170000,00 доларів США, строком по 27.06.2028 року, зі сплатою 12,2 % річних.

Зметою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 120105 від 27.06.2007 року, між АКІБ УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 120108 від 27.06.2007 року, між АКІБ УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 120109 від 27.06.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобовязань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує в результаті чого станом на 13.07.2011 року заборгованість становить 221144,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 1762831,84 грн., з яких: 167293,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 1333561,49 грн. кредитна заборгованість, 47553,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 379069,09 грн. заборгованість по процентам, 716,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 5709,92 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5581,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 44491,34 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується випискою із реєстру та повернутим конвертом, від отримання якого ОСОБА_3 ухиляється.

10.12.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що 27.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Статуту ПАТ УкрСиббанк(а.с. 28, 30) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11166838000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 170000,00 доларів США, строком по 27 червня 2028 року, зі сплатою 12,2 % річних (а.с. 8-13).

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11166838000 від 27.06.2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Статуту ПАТ УкрСиббанк(а.с. 28, 30) та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 120105 від 27.06.2007 року (а.с. 14-15), Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Статуту ПАТ УкрСиббанк(а.с. 28, 30) та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 120108 від 27.06.2007 року (а.с. 16-17), Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Статуту ПАТ УкрСиббанк(а.с. 28, 30) та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 120109 від 276.06.2007 року (а.с. 18-19), відповідно до умов якого поручитель відповідає за невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1116683800 від 27 червня 2007 року, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати, такого платежу чи сплати у розмірі меншому між передбачено цим договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 0,2 %, нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, на суму прострочених процентів, банк може нарахувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні позичальником вимог п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахування процентів у порядку встановленого у розділі 12 цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11166838000 від 27.06.2007 року, станом на 13.07.2011 року заборгованість становить 221144,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 1762831,84 грн., з яких: 167293,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 1333561,49 грн. кредитна заборгованість, 47553,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 379069,09 грн. заборгованість по процентам, 716,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 5709,92 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5581,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 44491,34 грн. пеня за прострочення сплати кредиту (а.с. 99-109).

Відповідно до витягу з договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2001 року укладеного між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей-Колект(а.с. 127-128) та витягу з договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект(а.с. 129-132), ТОВ Кей-Колектприйняло у ПАТ УкрСиббанкправо вимоги за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11166838000 від 27.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1116683800 від 27.06.2007 року в сумі 221144,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 1762831,84 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ