печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21484/13-ц
рядок стат. звіту № 4
Судовий наказ
31 жовтня 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Еко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 324 грн. 87 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 21, Законом України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 79, 88 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Еко», місцезнаходження якого: м. Київ, б-р Л.Українки, 36-Б, на р/р 26007000015363 в Київській міській філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32309722, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 11 324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 87 коп. та витрати із сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього стягнути 11 439 (одиниць чотириста тридцять дев'ять) грн.. 57 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.О.Медушевська
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 рік з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»_____20___року.
Суддя ____ А.О.Медушевська
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 34488024, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/21484/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: