Рішення № 34487591, 29.10.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3014/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого суддіХодак С.К.,

при секретаріМаксимюк О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ACMTRX20540024 від 26.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4617,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.08.2013 року має заборгованість 21708,97 гривень, яка складається з наступного: 2121,81 грн. - заборгованість за кредитом; 108,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 373,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17595,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,95 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені по кредиту.

Заслухавши представника позивача, пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно заяви від 26 травня 2008 року Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" було надано відповідачу кредит у розмірі 4617,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5).

У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість 21708,97 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 526, 551 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №29090829000010) заборгованість за кредитом в сумі 4803 (чотири тисячі вісімсот три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №64994919400001) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :