Рішення № 34487283, 18.10.2013, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1139/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Сапи А.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.11.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30.04.2013 року має заборгованість в сумі 23 014,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5305,30 грн., заборгованості по відсотками за користування кредитом 16 137,18 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1072,12 грн.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2007 року в сумі 23 014,60 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 230,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи думку сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ПАТ КП «ПриватБанк» та фізичною особою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір б/н, про що свідчить заява з умовами надання кредиту фізичним особам, підписана відповідачем та умови та правила надання банківських послуг (а.с. 6-10).

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 19.11.2007 року, станом на 30.04.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 23 014,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5305,30 грн., заборгованості по відсотками за користування кредитом 16 137,18 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1072,12 грн. (а.с. 4-6).

Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач почав порушувати умови кредитного договору починаючи з червня 2008 року, беручи до уваги норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, якими до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 21 442,48 (двадцять одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 48 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 5305,30 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16 137,18 грн.

Крім цього, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 230,15 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2007 року у розмірі 21 442,48 (двадцять одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 48 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 5305,30 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16 137,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 230,15 (двісті тридцять) грн. 15 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя

ОСОБА_3