Ухвала суду № 34487125, 20.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5452/13-ц

Провадження № 6/524/345/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 7998661 з виконання виконавчого напису № 1764 від 11.06.2008 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане виконавче провадження відкрито 26.06.2008 року.

Між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» 27.10.2005 року було укладено кредитний договір №МL-0АМ/1131/2005.

В 2008 році АКБ «Райффайзенбанк Україна» відступив право вимоги за кредитним договором № МL-0АМ/1131/2005 від 27.10.2005 року Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» код за ЄДРПОУ: 21685166.

ЗАТ «ОТП Банк» не маючи жодних законних підстав для проведення стягнення з нього боргу за вищезгаданим кредитним договором в межах виконавчого провадження, все ж таки намагаються стягнути з нього даний борг. Свідченням чого є опис квартири АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності.

Для вступу ЗАТ «ОТП Банк» в законні права стягувана по виконавчому провадженню № ВП 7998661 необхідно замінити вибулу сторону на належну.

п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні № ВП 7998661 з Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» на Закрите акціонерне товариство «ОТПБанк».

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 14.08.2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису від 11 червня 2008 року за реєстровим №1764, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і за рахунок коштів отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 159037,43 грн.

Отже, суд приходить висновку, що провадження за поданням ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - закрити, оскільки судом вже винесено рішення з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: