Ухвала суду № 34486453, 25.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7981/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

25 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської областів перебуває справа № 367/7762/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Фінанс, Відкритого акціонерного товариства Платинум банк, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ГУЮ у Київській області, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство Нива-В.Ш., ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що належне йому на праві спільної власності нерухоме майно, що є предметом іпотеки, відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на підставі договору № 1113095 від 26.09.2013 року передано приватному підприємству ОСОБА_5Ш. для примусової реалізації. Невжиття заходів по забезпеченню позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки його буде складно виконати, у звязку з можливою незаконною примусовою реалізацією вказаного майна, що потягне за собою додаткові окремі судові спори. Тому з метою уникнення безпідставного виконання виконавчого напису № 62 від 22 лютого 2010 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 62 від 22 лютого 2010 року про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,0693 га, кадастровий номер 3210945900:01:012:0107, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, 27. В звязку з викладеними обставинами заявник просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 62 від 22 лютого 2010 року про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,0693 га, кадастровий номер 3210945900:01:012:0107, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, 27 .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення та до розгляду по суті справи № 367/7762/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Фінанс, Відкритого акціонерного товариства Платинум банк, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ГУЮ у Київській області, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство Нива-В.Ш., ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 62 від 22 лютого 2010 року про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,0693 га, кадастровий номер 3210945900:01:012:0107, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, 27, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

До розгляд у по суті справи № 367/7762/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бізнес Фінанси, Відкритого акціонерного товариства Платинум банк, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ГУЮ у Київській області, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство Нива-В.Ш., ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 62 від 22 лютого 2010 року про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,0693 га, кадастровий номер 3210945900:01:012:0107, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, 27 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7