Ухвала суду № 34486316, 10.09.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2823/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, Відділ міграційної служби України у Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Представник відповідача в судову засіданні заявив заяву про зупинення провадження по справі. Дану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним було визнано недійсним договір іпотеки, укладений 25.12.2006 р. між ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» й ОСОБА_2 про передачу в іпотеку квартири №2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 42-б. Також зазначає, що дане рішення не набрало законної сили, але просить зупинити провадження по справі №367/2823/13-ц до набрання законної сили рішення по справі №367/5176/13-ц, оскільки судом було вирішено питання, що стосується умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представник позивача в судове засідання зявилася, не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Представник Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області в судове засідання зявилася, не заперечувала щодо задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини поважності неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним було визнано недійсним договір іпотеки, укладений 25.12.2006 р. між ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» й ОСОБА_2 про передачу в іпотеку квартири №2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 42-б. Дане рішення було оскаржене до Апеляційного суду Київської області. Оскільки зазначеним вище рішенням було вирішено питання, що стосується умов, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цивільної справи №367/2823/13-ц до ухвалення Апеляційним судом Київської області рішення по справі №367/5176/13-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, Відділ міграційної служби України у Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до ухвалення Апеляційним судом Київської області рішення по справі №367/5176/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6