Постанова № 34486021, 01.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3404/2013

359/10741/13-П

М.Н.0515/125120104/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Холоденко А.С.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Китайської Народної Республіки, уродженки Китайської Народної Республіки провінція Хайнан, що проживає в АДРЕСА_1, що тимчасово проживає в АДРЕСА_2, студентки Київської музичної академії ім. Чайковського, паспорт громадянки Китайської Народної Республіки НОМЕР_1 від 16 червня 2012 року, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2, видана 08 липня 2013 року, орган, що видав 8001,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

25 вересня 2013 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 прилетіла до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком авіакомпанії «Аерофлот», рейсом №1803. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, що підлягають обов'язковому декларуванню та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_1 було виявлено: шість мобільних телефонів, з яких: два телефони б/у «Nokia». «Iphone4» та чотири нових мобільних телефонів марки «Lenovo P780». Два мобільних телефони було пропущено ОСОБА_1 як її особисті речі.

На підставі ст.511 МК України чотири нові мобільні телефони «Lenovo», модель P780, чорного кольору в комплекті з навушниками, інструкцією по використанню, зарядним пристроєм, USB-кабелем, в фабричній упаковці, були вилучені до розгляду справи про порушення митних правил в суді.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомила.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0515/125120104/2013 від 25 вересня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0515/125120104/2013 від 25 вересня 2013 року (а.с.6-9;

- доповідною запискою головного ВМО №4 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.10-11);

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 (а.с.16);

- висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №142001101-3996 від 17 жовтня 2013 року. Відповідно до якого загальна вартість предметів порушення митних правил становить 11088 гривень (а.с.21-23).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаялася у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують її відповідальність, відсутні. Крім того, мобільні телефони є предметами, обмеженими до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та конфіскації чотирьох нових мобільних телефонів «Lenovo», модель P780, чорного кольору в комплекті з навушниками, інструкцією по використанню, зарядним пристроєм, USB-кабелем, в фабричній упаковці

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності "___"___ 2013р.