Рішення № 34485989, 22.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8374/13-ц

Провадження № 2/359/2870/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що під час зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_3 шлюбу у них народилися сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач і позивач є подружжям проте не проживають однією сім'єю. Батько матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча має на це змогу, оскільки офіційно працевлаштований. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати та забезпечити синів не в змозі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу. Інших доходів для існування не має. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання як дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість уповноважив представляти свої інтереси в суді захисника ОСОБА_2, який позов в частині стягнення аліментів на дітей визнав, в іншій частині просив суд відмовити у задоволенні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 23.01.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині та чоловіку присвоєно єдине - ОСОБА_1 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 видане 19 липня 2010 року виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 14 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 16 (а.с. 6-7).

Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Наведене підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 568 від 14.08.2013 року та довідкою за № 574 від 16.08.2013 року виданих виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 9, 10), довідкою за № 311 від 19.08.2013 року виданої в.иконуючим обов'язки сільського голови Гибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.12) та колективним листом мешканців с. Городище Бориспільського району Київської області (а.с.13).

Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області за № 1/2640 та за № 1/2641 від 14.10.2013 року ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку з 13.06.2013 року по 06.08.2016 року в розмірі 130,00 гривень, одноразову допомогу при народжені дитини в розмірі 9720,00 гривень та призначена щомісячна виплата з 01.09.2013 року по 01.09.2017 року в розмірі 1012,50 гривень.

ОСОБА_3 пояснила, що ще під час другої її вагітності відповідач пішов з сім'ї та у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, хоча має на це можливості, оскільки офіційно працевлаштований. Через малий вік сина ОСОБА_5, позивачка не може вийти на роботу та почати заробляти кошти самостійно, а через незначний розмір соціальної допомоги, не може відповідно найняти няню. Також пояснила, що на утриманні відповідача інших малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає. З урахуванням наведеного просила стягнути з відповідача на свою користь аліментів на утримання дітей та аліменти на своє утримання як дружини.

Представник відповідача в своїх поясненнях зазначив, що від утримання дітей ОСОБА_3 не відмовляється, з розміром аліментів, які просить стягнути позивач - погоджується. В частині стягнення аліментів на утримання дружини категорично відмовляється через особисті неприязні стосунки по відношенню до дружини. Захисник підтвердив факт відсутності у відповідача на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб. Зазначив, що ОСОБА_3 дійсно працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фарм Артіль» та отримує посадовий оклад згідно штатного розкладу в розмірі 3060,00 гривень. На підтвердження наведеного надав суду довідку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм артель» за № 01/03/10 від 03.10.2013 року (а.с.28).

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з вище наведеним суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 20.08.2013 року та до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом крім встановленого вище, також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, у зв'язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу від держави, інших доходів для існування не має, на її утриманні перебуває двоє дітей, вона не може самостійно забезпечити своє та дітей проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування, тощо.

Інших обставин, які б мали істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як дружини є 1/6 частина від доходу ОСОБА_3, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки саме на такий розмір має можливість здійснювати виплати відповідач з урахуванням визначених судом аліментів на утримання двох дітей.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84, 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 20.08.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2), - на користь держави України суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 70 коп. (сімдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Яковлєва