Рішення № 34485955, 30.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7620/13-ц

Провадження № 2/359/2669/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року по пошті надійшов до суду вищевказаний позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 70865137 від 16.12.2010 року в розмірі 60990,63 гривні та понесені судові витрати в розмірі 609,90 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 16.12.2010 року було укладено кредитний договір за №70865137 про надання кредиту в сумі 16 924,35грн. строком на 30 місяців. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Враховуючи наведене та через невиконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 не погашує та не повертає. Борг, з урахуванням непогашеного тіла кредиту, заборгованості по відсоткіах за користування кредитом, заборгованості по комісії за управління кредитом та пені за прострочення повернення боргу становить 60 990,63 грн. На досудову вимогу позивача про сплату вказаного боргу відповідач ніяк не відреагував, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №70865137 про надання кредиту в сумі 16 924,35грн. строком дії на 30 місяців (а.с.10-11).

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція (надалі - Позивач) з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за № 26/12-ФНКю (а.с. 4-5).

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 70865137 від 16.12.2010 року, а позивач набув право вимоги виконання від відповідача грошового зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 60 990,63грн., яка складається з : заборгованість по тілу кредиту - 16 924,35грн.; заборгованість по комісії за управлінням кредитом - 10 334,19; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 33 732,09грн. (а.с. 6).

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,513,514,516 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 7).

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.8,9). Проте останній не відреагував на вказане повідомлення та не погасив горг за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 кредитного договору, підписанням якого, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів (а.с.10-11).

Відповідно п.17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом (а.с. 12-14).

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплатити проценти.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач незважаючи на повідомлення не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 906 днів підтверджується Випискою з реєстру боржників, згідно якої строк прострочення виконання зобов'язань складає більше одного місяця (а.с. 6).

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу за кредитним договором № 70865137 від 16.12.2010 року в розмірі 60 990,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509,512, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1082 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 88, 109, 208-209, 213-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 70865137 від 16.12.2010 року в розмірі 60 990,63 грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в сумі 609,90 грн. (шістсот дев'ять гривень дев'яносто копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва