Постанова № 34485201, 17.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 рокуСправа № 161/13941/13-а

Провадження № 2-а/161/721/13

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 26 липня 2013 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав суду клопотання, в якому вказував, що позов не визнає, заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2013 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення ВС1 № 349047. З вищезазначеного протоколу вбачається, що позивач 26 липня 2013 року о 17.10 год. у м. Сколе по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Постановою від 26 липня 2013 року, позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 3.34 додатку №1 «Дорожні знаки» ПДР України, забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Покликання позивача на ту обставину, що він здійснив вимушену зупинку автомобіля у звязку з погіршенням стану здоровя суд до уваги не приймає, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Подана суду довідка, видана черговим лікарем Сколівської РЦЛ щодо звернення ОСОБА_1 зі скаргами на здоровя не є доказом, що саме зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» була звязку з погіршенням стану здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки ОСОБА_1 26 липня 2013 року о 17.10 год. у м. Сколе по вул. Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України. А в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного судуОСОБА_2