Ухвала суду № 34484929, 30.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-1044/08

Провадження № .

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-1044/2008 від 05.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Державного казначейства України, державної судової адміністрації України про відшкодування витрат на придбання житла, -

в с т а н о в и в:

05.06.2009 р. судом видано виконавчий лист № 2-1044/2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Державного казначейства України, державної судової адміністрації України про відшкодування витрат на придбання житла.

24.10.2013 р. Державна казначейська служба України звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, де просить зазначити у виконавчому листі бюджетну програму, за якою здійснюватиметься стягнення коштів - 0501150 «Виконання судових рішень судів на користь суддів», розпорядником за якою є Державна судова адміністрація України, р/р 35213015004024 ДКУ, МФО 820172, ЄДРПО 26255795.

Представник заявника Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, просять заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення уточнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-1044/2008 р. від 20.11.2008 року, виданому ОСОБА_1 (а.с. 141) не вказано бюджетну програму, за якою здійснюватиметься стягнення коштів - 0501150 «Виконання судових рішень судів на користь суддів», розпорядником за якою є Державна судова адміністрація України, р/р 35213015004024 ДКУ, МФО 820172, ЄДРПО 26255795, як зазначено в ухвалі Ківерцівського районного суд Волинської області про роз'яснення рішення суду від 05.06.2009 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до даного виконавчого листа та приведення його у відповідність до рішення суду та ухвали про роз'яснення даного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести уточнення у виконавчий лист Ківерцівського районного суду № 2-1044/2008 року виданий 05.06.2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, Державного казначейства України, державної судової адміністрації України про відшкодування витрат на придбання житла, зазначивши «бюджетну програму, за якою здійснюватиметься стягнення коштів - 0501150 «Виконання судових рішень судів на користь суддів», розпорядником за якою є Державна судова адміністрація України, р/р 35213015004024 ДКУ, МФО 820172, ЄДРПО 26255795».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич