Рішення № 34484664, 29.10.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/601/2013

Справа № 155/1754/2013-п

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Гусак Т.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника третьої особи Мужика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 як співвідповідачів, а також орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_6

У судове засідання представник відповідача - Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, як її законний представник. Разом з тим суду пояснила, що вона підтримує змінені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у поданій нею позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог. Крім того, позивач ствердила, що житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, був придбаний нею та спадкодавцем під час перебування їх у шлюбі, а тому належав їм на праві спільної сумісної власності у рівних частинах. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки вищевказаного житлового будинку з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, а за малолітньою ОСОБА_6 - на 1/4 частку житлового будинку з побутовими та господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні неповнолітнього відповідача ОСОБА_6 - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Мужик М.Ю. вищевказані змінені позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 змінені позивачем позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну письмову заяву до нотаріальної контори, не заперечує щодо визнання за позивачем та малолітньою ОСОБА_6 права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позивачем позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона від прийняття спадщини відмовилася, подавши відповідну письмову заяву до нотаріальної контори, не заперечує щодо визнання за позивачем та малолітньою ОСОБА_6 права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 змінені позивачем позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона від прийняття спадщини відмовилася, подавши відповідну письмову заяву до нотаріальної контори, не заперечує щодо визнання за позивачем та малолітньою ОСОБА_6 права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 08 січня 1985 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), стверджується, що 08 січня 1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7, після чого вона змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок належав позивачу ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, так як був побудований під час перебування їх у шлюбі.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03 грудня 2012 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Горохів Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки № 643 від 17 березня 2013 року, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), ОСОБА_7 проживав до ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Борочиче Горохівського району Волинської області разом із дружиною ОСОБА_1, дочками ОСОБА_3, ОСОБА_6, 2007 року народження, сином ОСОБА_4 та після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в цьому ж населеному пункті.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 34976477 від 30 серпня 2013 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.33), заповіт від імені померлого ОСОБА_7 не посвідчувався.

Матеріалами спадкової справи № 245/2013, заведеної 16 травня 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 (а.с.34-46), стверджується, що крім ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори ніхто не звертався. Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2013 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.4), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9-13), вищевказаний двохповерховий житловий будинок був побудований в 1990 році та складається із: перший поверх: коридора площею 13,5 кв.м., холу площею 12,5 кв.м., кухні площею 19,9 кв.м., санвузла площею 5,1 кв.м., кладової площею 3,8 кв.м., кімнати площею 16,3 кв.м., вітальні площею 25,8 кв.м.; другий поверх: холу площею 13,7 кв.м., зимового саду площею 15,7 кв.м., кімнати площею 20,4 кв.м., кладової площею 12,8 кв.м., кімнати площею 12,7 кв.м., кімнати площею 27,1 кв.м. На території цієї садиби знаходиться, крім будинку, ще й веранда, гараж-хлів, погріб з шийкою, хлів, сарай, водогін, вбиральня, огорожа.

Отже, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом померлого ОСОБА_7, має право на спадкування 3/4 частки майна, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на 3/4 частки житлового будинку (А-2) загальною площею 199,3 кв.м., веранди (а), гаража-хліва (Б-1), погріба з шийкою (б), хліва (В-1), сараю (Г-1), водогону (Д), вбиральні (Е), огорожі (1-3) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Крім того, суд визнає за малолітньою ОСОБА_6 право власності на спадкове майно за законом як обов'язкову частку на 1/4 частки будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (А-2) загальною площею 199,3 кв.м., веранду (а), гаража-хліва (Б-1), погріба з шийкою (б), хліва (В-1), сараю (Г-1), водогону (Д), вбиральні (Е), огорожі (1-3) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, ч.1 ст.1241, ст.1268, 1273, 1275 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (А-2) загальною площею 199,3 кв.м., веранду (а), гаража-хліва (Б-1), погріба з шийкою (б), хліва (В-1), сараю (Г-1), водогону (Д), вбиральні (Е), огорожі (1-3) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (А-2) загальною площею 199,3 кв.м., веранду (а), гаража-хліва (Б-1), погріба з шийкою (б), хліва (В-1), сараю (Г-1), водогону (Д), вбиральні (Е), огорожі (1-3) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт